וואלה
וואלה
וואלה
וואלה

וואלה האתר המוביל בישראל - עדכונים מסביב לשעון

מפלצות בע"מ

18.4.2002 / 10:35

עדו פלוק סבור ש"בלייד 2" לא מגיע לקרסוליו של קודמו הפנטסטי

כש"בלייד" יצא, בקיץ של 98', הייתי מאוהב. זה היה סרט מרהיב שבעיקר היווה סמל ליכולת של הקולנוע המודרני לעבד ספרי קומיקס לסרטים באופן אפקטיבי. "בלייד", עם הכוריאוגרפיה המושלמת, האיזון העדין בין ריאליזם ואגדתיות, והאסתטיקה מעוררת ההשתאות (אני עדיין זוכר את פנסי הרחוב המצולמים מלמטה ממכונית נוסעת ונראים כאנטנות חייזריות באחד השוטים הראשונים). משום מה, את המקום שהיה "בלייד" צריך לתפוס בהיכלי הכבוד של הקולנוע, תפס "מטריקס" – סרט אקשן בינוני לבוש בחליפה פילוסופית מרושלת שיצא שנה לאחר מכן וזכה משום מה לתשואות קהל המבקרים והצופים.

שלוש שנים מאוחר יותר, ושוב - לפני "מטריקס" - יוצא סרט ההמשך של "בלייד". את מקומו של סטיבן נורינגטון המוכשר תופס הפעם גווילרמו דל טורו (שביים גם את "מימיק" הכושל). כך גם מתחלף רוב הצוות האמנותי. העיקר - ווסלי סנייפס נשאר ווסלי סנייפס, בתפקיד צייד הערפדים הקשוח, שהפעם נאלץ לשתף פעולה עם שנואי נפשו כדי לחסל זן חדש של מפלצות המאיים על ערפדים ובני אדם גם יחד.

אבל לצער כולנו דל טורו הוא לא נורינגטון, ובאופן מעורר רחמים הוא מאיץ את החלקיקים של הסרט הזה והופך אותו לעוד סרט מכות. סרט שמתגלגל בבדיחות דעת מסצינת אקשן אחת לשנייה ולגמרי מפספס את הרושם שהשאיר קודמו הקודר והפנטסטי. דל טורו גם מכניס לסיפור הזה יותר מדי מפלצות ודמויות לא אנושיות, וכך נוטל מאיתנו את הדמויות הערפדיות האנושיות, דוגמת סטיבן דורף בסרט הראשון, שהן מעניינות ומפותחות עשרות מונים מכל מפלצת מזילת ריר בעור צפוד.

ויודעים מה? עם כל זה, "בלייד 2" הוא עדיין סרט פעולה אפקטיבי ומותח ונאה ללילות החמסין (ה"פרילנד", כולנו כבר יודעים, הוא פאסה).

טרם התפרסמו תגובות

הוסף תגובה חדשה

+
בשליחת תגובה אני מסכים/ה
    0
    walla_ssr_page_has_been_loaded_successfully