בסרטון - כך אלזה מ"לשבור את הקרח" פוגעת בבנות שלכם
כבר למדנו שגיבורות ונסיכות דיסני חולקות מאפיינים דומים ביניהן. למשל העובדה שכולן לבושות בכחול (צבע שאמור לשדר כוח, אמינות וביטחון), או העובדה שרבות מהן איבדו הורה - לעיתים קרובות את אמן, וכן העובדה שכולן יודעות לשיר ללא זיופים. צופי דיסני המסורים המשיכו לחפש אחר מאפיינים דומים בין הדמויות הראשיות ועלו על פרט מעניין במיוחד.
מתברר שלנסיכות דיסני יש בעיה אנטומית מפתיעה. לרובן המוחלט חסר איבר מאוד משמעותי בגוף, שאיכשהו כולנו פספסנו כל השנים האלה. אנחנו מרגישים ממש סתומים עכשיו. אז נכון שמותניהן הזעירים ועיניהן הגדולות הוכיחו לנו מזמן שהן ממש לא אנחנו - ובכל זאת, הן כולן חולקות מאפיינים פיזיים דומים לשלנו - מלבד אותו דבר שאנחנו מותחים אתכם לגביו כבר שתי פסקאות ומשנה. מוכנים לתגלית שתרעיד את עולמכם?
מוכנה אריאל?
עוד ב"אסור לפספס":
לסינדרלה, אריאל, שלגיה, היפהפייה הנרדמת, מולאן וטיאנה - אין ציפורניים. שוק! אין מדיקור, אין בנייה, אין לק ג'ק, אין בכי על ציפורן שבורה. בקיצור- אין להן צרות. או שהנסיכות כוססות ציפוניים בקטע מוגזם - או שמדובר בטעות של דיסני, שהיינו מרימים עליה גבה אם לא היינו מפחדים שגם אותה יורידו לנו.
מצד שני, שימו לב רגע לדמויות הרעות בסרטי דיסני. להן דווקא יש ציפורניים - והן לרוב ארוכות ומשויפות. האם לציפורניים יש משמעות שלילית? האם זו הדרך של דיסני להבחין בין טובים לרעים? מראה מראה שעל הקיר - גלי לנו למי יש ציפורניים בכל העיר.
לשלגיה אין ציפורניים
אבל למכשפה הרעה יש...
ייתכן שהציפורניים נועדו לעורר קונוטציות שליליות אצל המרשעות, אולם הצופים האדוקים שמו לב לעוד טעות מפתיעה אצל שתיים מהדמויות שמבטלת את התיאוריה הזאת: לגסטון מ"היפה והחיה" ויסמין מ"אלאדין" יש ציפורניים. לפעמים. זאת אומרת, בחלק מהסצנות הם מופיעים בלי ובחלק אחר עם. היינו מוכנים לסלוח על האדרת ציפורניים מילדים - אבל על רשלנות לא נוכל לעבור בשתיקה.
גסטון עם ציפורניים
גסטון בלי ציפורניים
ב-SUN הבריטי בדקו את זה ודיווחו שההחלטה שלא לכלול ציפורניים בדמויות מצוירות רבות נועדה כדי לקצץ בעלויות של דיסני. לא רק שזה יקר מאוד לצייר דמות - זה גם צורך הרבה מאוד זמן יקר לא פחות ולהתחיל לעשות לכל אחת מהן בנייה זה סיפור. נו שוין, לפחות זה מנחם לדעת שנסיכות דיסני לא באמת מושלמות כפי שחשבנו.
