הערכה חדשה: מרטין באשיר הוא סוכן כפול

רשת "פוקס" שידרה ביום חמישי בארצות הברית את התוכנית "לחיות עם מייקל ג'קסון טייק 2: הראיון שהם לא יראו לכם", המציגה את מה שהתרחש, לכאורה, כשמצלמותיו של מרטין באשיר שקטו, ומצלמותיו של מ.ג - בבימויו של חברו הטוב, במאי הסרטים ההומו-פורנוגרפים, פ. מארק שאפל - המשיכו לתקתק. את התוכנית הנחה, אם ניתן לקרוא לזה כך, היינטה הנצחי של טלוויזיית הזבל, מורי פוביץ' המתחסד.

כמו במערכון של הגשש, עולה מעצמה השאלה - אז מה היה לנו כאן. איך שלא נסתכל על זה, אנחנו מקבלים את אותו הדיל - רק בהשתקפות מראה. אם בניתוחים פלאסטיים עסקינן, איך זה שבאשיר לא ציין בסרטו את העובדה שמייקל נאלץ לעבור מספר ניתוחים פלאסטיים עת נצלה-קמעה בשנת 85', בעת הסרטת הפרסומת לפפסי, מזדעק פוביץ': הנה תראו - יש לנו את זה מצולם. באשר ליחסו של מ.ג לילדיו, אנו שומעים את באשיר אומר בבירור ובמבטא בריטי מהוקצע, "מייקל, אני כל כך נפעם ונרגש מהיחס הנפלא שלך לילדיך, שלפעמים זה גורם לי לבכות". ושוב - פוביץ' מוכיח - את זה הם לא הראו לכם!

מה בקשר לניעור המפורסם של בנו התינוק מהקומה הרביעית במלון? ובכן, מלמד אותנו פוביץ', אם תסתכלו טוב-טוב, תראו שהוא בעצם אוחז בתינוק ממש בחוזקה, ואין סיכוי שהיה נותן לו ליפול! אפילו כשמגיעים לנושא הרגיש ביותר - אירוח הילדים הצעירים בחוות נוורלאנד, כולל ביקור מיוחד במיטתו של מ.ג, באשיר מציין בפני מייקל את נדיבותו הבלתי נלאית כלפי ילדים, את הקרבתו ומסירותו להם. ברגעים אלו שערות השיבה של מורי פוביץ' מסמיקות בלהט תוך כדי שהוא מיישיר מבט למצלמה ואומר ברגש, "אם באשיר הוא באמת עיתונאי שמכבד את עצמו, מדוע לא כלל זאת בסרטו? מדוע הראה לנו זווית אחת בלבד המציגה את מ.ג באור כה שלילי? ואל תשכחו, צופים יקרים, אנו ב'פוקס' לא נתנו למ.ג את הרשות לערוך או לצנזר את החומר שאתם רואים" (מה שנכון. החומר הגיע מוכן וערוך ממייקל ג'קסון).

פתאום הכל מריח קצת כקונספירציה. חברים, עובדים עלינו בעיניים, שוב ושוב. ושוב. מורי פוביץ' עובד עלינו, מייקל ג'קסון עובד עלינו, מערכת יחסי הציבור שלו עובדת עלינו, ולפעמים מתגנבת המחשבה שאולי גם ג'ורג' בוש מעורב, והוא בטוח עובד עלינו. אחרי הכל, זהו נושא השיחה המדובר ביותר באמריקה, שגורף רייטינג אדיר במספר רשתות בו זמנית (סרטו של באשיר שודר באן.בי.סי פעמיים, וב-VH1 שלוש פעמים במהלך סוף השבוע). ובל נשכח את הרעש של לפני, אחרי ותוך כדי, בכל מהדורת חדשות ובכל מקומון - מה שגורם לי לחשוב שמשהו חשוד פה. מרטין באשיר הפיק ושידר את הדוקו-דראמה שלו, "לחיות עם מייקל ג'קסון", באן.בי.סי עבור 6 מיליון דולר, ממש רגע לפני שמ.ג נזכר שגם הוא, בעצם, צילם גירסה משלו. מה, אנחנו אמורים להאמין שבאשיר אף פעם לא שם לב שיש בעצם עוד צוות הסרטה שמצלם בדיוק את אותו הדבר? מה, הוא אף פעם לא אמר, "אה, סליחה מייקל, איך זה שלאן שאנחנו לא הולכים מלווה אותנו קבוצה ענקית של אנשים עם מצלמות? לא באמת, מייקל, אנ'לא רוצה להישמע קטנוני, אבל חשבתי שקיבלתי אקסקלוסיבית את הרשות להיות איתך ועם הילדים בנוורלאנד??".

פרט מעניין נוסף: הסרט של באשיר היה ככה-קרוב בלרמוז שמייקל ג'קסון הוא פדופיל, רק בלי ממש להגיד את זה. בעצם, כל כך קרוב, שהרשויות בקליפורניה היו ככה-קרובות להגיש נגדו כתב אישום עם עדויות חדשות בגין ניצול מיני של קטינים, אך למרבה הפלא, לא היו מספיק עדויות. האם מדובר בעריכה גרועה, או שמא בעריכה שטובה לעסקים? מי באמת מרוויח מכל העסק הזה שנקרא "לחיות עם מ.ג", בטייק הראשון או השני? קודם כל, באשיר, ששלשל לכיסו 6 מיליון דולרים, שלא לדבר על ההערכה הבינלאומית המחודשת לה הוא זוכה כעיתונאי מתעד. וכמובן, מ.ג, שלא זכה להקליט אף לא להיט אחד מאז שג'אסטין טימברלייק היה תינוק, ולאחרונה - הפלא ופלא - חנויות התקליטים מדווחות על מכירות היסטריות של תקליטיו בכל רחבי ארה"ב. סביר להניח שמ.ג קיבל כמה מיליונים על הסרט (לאחרונה מתרבים הדיווחים על קשיים כלכליים של מ.ג - אחרי הכל, רק חשבון סידור-הפרחים היומי שלו מגיע ל-10,000 דולר), שלא לדבר על הפרסום הבלתי מוגבל, כולל הזכות להגיד את המילה האחרונה! האמנם מדובר בצירוף מקרים, השתלשלות גורלית מפתיעה, או שמא מדובר בטריק יחצני מזובל טוב-טוב בקומפוסט?

בהתחשב בעיתוי של הסרט השני, ובכך שבאשיר הרשה לצוות של מקצועני-פורנו לעקוב אחריהם לכל מקום, משהו פה מריח כמו דג שנשכח מחוץ למקרר שבוע-שבועיים. הייתכן כי מרטין באשיר הוא סוכן כפול, כזה ששוכב עם כולם, כולל מ.ג? אם התשובה היא כן, כנראה לא תהיה זאת הפעם הראשונה - או האחרונה - בה היה קצת צפוף במיטתו של מייקל ג'קסון.