נראה לי שמיותר בכלל לומר ש"יצרים עם איה ושירלי", שלא שודרה אתמול בערוץ 10, היא כלל לא תוכנית שראוי לפסול לשידור. זאת סתם תוכנית גרועה ולכן גם אין לי כל כך חשק לקיים סימפוזיון רחב על אודות מוסד הצנזורה בישראל. רק זאת אומר: מוטב היה אילו חבורת הפקידונים שיושבים ברשות השנייה היו פחות היסטריים בבואם להתמודד עם כמה צעירים שמדברים קצת מלוכלך.
אני מניח שמה שזעזע את מי שאמון על ההחלטה לפסול את התוכנית היה מונולוג מה-זה לא מחרמן של נערת טלפון אחת שנראית ונשמעת כמו דליה איציק ושגנחה את השורות הבאות: "היי, רוצות לשמוע אותי מתענגת? רוצות לשמוע אותי נוגעת בעצמי? מלטפת את הפטמות שלי, נוגעת לעצמי בחזה. אתן אוהבות את זה? להוריד את הידיים יותר למטה? אני נוגעת לעצמי במפשעה, אני רטובה נורא".
גם היא וגם רקדנית הפיפ-שואו שלימדה את איה ושירלי איך לרקוד עם עמוד, חבשו מסכות כמו שיש לילדים של מייקל ג'קסון (את קולה של הרקדנית אף עיוותו ללא היכר) כדי שחס וחלילה לא יזהו אותן ברחוב. שתי הנשים הללו מוכנות לגנוח ולחשוף את הטוסיק, אבל לא להראות את הפרצוף. אין שום דבר סקסי, עוצמתי, חייתי ולוהט בשתי בחורות שמגלמות את תפקיד "המפתה" אבל רק עד לגבול המסוים שלא יגרום לשתי הצפוניות השמרניות שמנחות את התוכנית להתעלף מרוב בושה (אבל הן נורא הסמיקו וגמגמו). הפומביות שגרמה לשתי נשות המקצוע הללו לחבוש מסכות בעידן של מתירנות מינית חסרת תקדים לכאורה, היא אותה פומביות שפידחה את מי שפסל את התוכנית: הם באים מאותה נקודת השקפה מינית מבוהלת. האחת מוכנה להגיד שהיא נורא רטובה שם למטה אבל רק אם לא יזהו אותה בחיים, והאחר פוסל תוכנית סקס סטנדרטית בנימוק של פגיעה ברגשות הציבור בגלל שפתאום עמד לו ממש קשה.
נושא התוכנית הראשונה של "יצרים" היה "מין תמורת כסף". פאנל של אורחים שכלל את חיים צינוביץ', ניר ברעם (שבגלל שאני מכיר אותו, אני לא אסתלבט עליו), מיכל אמדורסקי ורונית מקובר עסק בנושא התפל. השיחה נסקה לשיא כאשר צינו שאל את אמדורסקי אם היא היתה מוכנה שישלמו עליה מיליון דולר.
מעניינת יותר מכל היא הטרנספורמציה של איה ושירלי: מצמד פוסטמות הבידור השובבות של גיא פינס, הן קיבלו בזמן האחרון הכשר מטעם ערוץ 10, ששילב אותן בחברת החדשות הרצינית ונתן להן להגיש כתבות נורא שובבות וחצופות (שידורי יום הבחירות, למשל) שירעננו קצת את העניינים. אגב, ברור שמי שהגה את שילובן של איה ושירלי במערך האקטואלי של ערוץ 10 שייך לאותו סוג של קובעי מדיניות שפוסלים אותן אחר כך כשהן מדברות על סקס האנשים האלה תמיד מוכנים לקבל שובבות וחוצפנות במגבלות של הטעם הטוב ורק בתנאי שיש לזה בז'ז'ים גדולים.
עכשיו איה ושירלי נמצאות בפאזה נוספת, בקטע הסקסי. ב"יצרים" ניכר שהן לקחו את זה קשה: איה התחילה לכווץ את העיניים וללחוש, שירלי התחילה לדבר לאט, ושתיהן לא מפסיקות לצחקק מרוב שלא נעים להן. איה אפילו הגתה פעמיים את שם איבר המין המפורש (וכמעט שנחנקה). אין להן את היכולת להתמודד עם הנושא הזה בצורה אותנטית. הן יותר מדי נקיות וטהורות, ילדות טובות מדי, בורגניות חביבות, כל כך נבוכות, אבל עדיין מנסות לשמור על איזושהי חזות פתיינית, ספק נאיבית, ספק מודעת, ספק פריג'ידית.
ראוי היה אילו הן היו הולכות לאיזו סדנת טנטרה אצל רפיק כדי שייפתחו להן הצ'אקרות. מהאופן המיסיונרי והאינפנטילי שבו הן מדברות על זיונים, נראה לי שהן זקוקות לאיזה ניעור. ואגב, כאילו שזה לא ברור, עדיין לא היתי מביא לא באיה ולא בשירלי. ודווקא האקט הכי חתרני והכי נועז בכל הסיפור הזה היה בשיבוץ של ההופעה של רמי קליינשטיין במקום התוכנית של איה ושירלי: לא הקרנתם תוכנית על סקס, אבל שמתם במקומה מישהו שנראה כמו זין. זהו סימן לכך שחופש הביטוי בישראל עדיין לא נרמס לחלוטין.
המיסיונריות
26.2.2003 / 10:54