וואלה
וואלה
וואלה
וואלה

וואלה האתר המוביל בישראל - עדכונים מסביב לשעון

חדשות מעיר הנמלים

23.3.2003 / 11:00

עידו הררי חושד שלתוכניתו החדשה של טל ברמן אין שום כוונה להיות תוכנית מדע רצינית

על היוזמה להחזיר אל המרקע תוכנית מקור בענייני מדע פופולרי מגיע לערוץ 8 כה לחי. עבור הרוב המוחלט של האנשים, עולם הביולוגיה, הכימיה והפיזיקה לסוגיהם הוא כשער החתום. יכול להיות שמישהו יגלה שמקורו של היקום במשחק גולות של יצורים גדולים מאוד-מאוד, או שלאנשים שלא הולכים לצבא יש חיי מין הרבה יותר טובים (שבתורם תורמים לשיפור איכות החיים הכללית במדינה ובעקיפין עשויים אף להביא לשלום עולמי), והאנושות שלא קוראת את כתבי העת המדעיים תמשיך לנהל את חייה כאילו כלום. לכן באופן עקרוני תוכנית כזו היא דבר חשוב. אבל כשצפיתי ב"חדשות המדע" עם טל ברמן, הרגשתי שבסופו של דבר מדובר בפספוס.

האשם הוא לאו דווקא בברמן. בסך הכל הוא בחור חביב עם חן טלוויזיוני לא מבוטל. אבל בלי לדעת איזו בגרות הוא עשה וגם לא מה למד באוניברסיטה, עד היום הוא תמיד נראה לי כמו טיפוס הומאני. "חדשות המדע" לא עוזרת לשבור את הדימוי הזה. במשך רוב התוכנית הוא משתדל מאוד לא ללכת לאיבוד בתוך המפרט הטכני העשיר של עולם המדע, להתקדם מאייטם לאייטם בלי להתבלבל ותוך ניסיון חינני לשמור פאסון. זה בלט במיוחד בפינת שאלות הצופים, בה ברמן ענה על השאלה "מדוע השמים כחולים". מי שכתב את התשובה בוודאי יודע. לזכותו של ברמן חייבים לומר שהוא הקריא את התשובה בקפדנות ובזהירות.

אולי כדי להקל על ברמן, רוב האייטמים ב"חדשות המדע" לא עוסקים בשאלות הגדולות של החיים. הנטייה הברורה של העורכים היא לאזוטריה, לפרטים שלא ישנו את ראיית העולם של אף אחד אבל יעברו טוב מסך וגם לא יבלבלו את המנחה יותר מדי. תוכנית אקראית שדגמתי התחילה במבזק (בו סופר בין היתר על ההעדפות המיניות של זבובי הפירות ועל הכלאה בין עגבנייה לחציל, הצעקה האחרונה ממכון וולקני), עברה לכתבת שטח, חזרה לאולפן לסקירת אירועי המדע הצפויים השבוע, משם לכתבה מחו"ל, ראיון באולפן, כתבת שטח ועוד מבזק לקינוח. בכל אלה לא נגעו אפילו בנושא אחד שאפשר לקרוא לו התפתחות משמעותית בתחומי הרפואה, הקיברנטיקה או הטוקסיקולוגיה; מצד שני, היו מלא קטעים.

הכתבה הראשונה יכולה להדגים את המגמה. עניינה היה מחקר בנושא השפעת הקנאביס ונגזרותיו על עכברי מעבדה. המחקר, שנערך במכללת יהודה ושומרון על ידי פרופ' רחל פרידע, מתנחלת נמרצת עם מבטא אנגולסקסי שניכר כי היא יודעת דבר או שניים על מולקולת ה-THC, הוא כל מה שצריך בשביל להשתכנע לתמוך באיסור ניסויים בבעלי חיים ובאותה נשימה בהפסקת המימון למוסדות האקדמיים בשטחים. הפרופסור התעללה בעכברים המסכנים בכל מיני צורות. בהתחלה קלעה אותם לטבעת מתכת כדי לבדוק אם הם נכנסים לחרדות, אחר כך טיגנה אותם על פלטה כדי לראות אם הם רגישים לכאב, ובאמצע הסבירה שאלה שקיבלו גראס הם רגועים ואלה שבקבוצת הביקורת סובלים יותר. אני מניח שגם טל ברמן, למרות שהוא נראה יותר סחי מהפרופסור, היה יכול לנחש את זה. אבל מה – עכברים מסוממים בטבעת זה נורא מצחיק.

גם הראיון באולפן היה מצחיק. הנושא היה מחקר על השימוש המשטרתי בכינים כדי לזהות עבריינים, בעיקר עברייני מין. מסתבר שהכינים נושאות בתוכן דם, ועם הדם גם DNA, של האנשים שעל גופם הן שהו. במקרים של אונס, הן יכולות לעבור מהאנס לקורבן וכך לעזור להרשיע אותו. אני לא יודע כמה אנשים בכלל ואנסים בפרט מסתובבים עם כיני ערווה, ואני גם לא רוצה לדעת. גם לא ממש דיברו על זה. ברמן לא מבין בנושאים האלה והוא לא כל כך יודע לנהל על אודותיהם שיחות. אבל כל זה לא חשוב; לא כשלחוקר קוראים קוסטה מומצ'וגלו! אי אפשר להתעלם מהמחשבה שהזמינו אותו לתוכנית רק כדי שיוכלו להגיד את השם שלו, שמשתלב כל כך יפה בפאזל הביזאר-ומעניין שברמן ועורכיו מרכיבים.

בין פרופסור פרידע לדוקטור מומצ'וגלו שודרה כתבה מחו"ל שעסקה בקברט הרובוטים הארוטי בסן פרנסיסקו. האירוע מכונה "רובע האורות האדומים הרובוטי", אבל חוץ מהשם לא היה לכתבה שום ערך מוסף מחרמן. למרות שמאוד ניסיתי למצוא משהו ארוטי בקברט הזה, בכתבה או ברובוטים עצמם, זה לא הלך. אולי יש משהו בסקס-אפיל של רובוטים שעובד רק פנים אל פנים. כדי לפצות את המאוכזבים, שודרה גם כתבה שעסקה בבישול. מסתבר שבכל פרי וירק יש גנים של ארומה, ויש מי שעובד על העברתם מצמח לצמח. בקרוב אפשר יהיה להכניס גנים של בזיליקום לעגבניה ולהכין רוטב בלי בזיליקום. עוד דרך של המדע המודרני להפוך את חיינו לטובים יותר.

אני לא יודע מה גרם לטל ברמן לעשות את התוכנית הזאת. ניכר בעליל שהנושאים שלה לא מעניינים אותו, ואולי אפילו קצת מפחידים. יכול להיות שכמו מגישי "תצפית" בזמנה, יעל דן ויורם לס, הוא רואה בה קרש קפיצה למקום טוב יותר. מכיוון שתוכנית רדיו כבר יש לו, האפשרות היחידה שנותרה היא שטל ברמן מתכנן קריירה פוליטית. בהצלחה, ואולי זה לא מקרה שבמאית התוכנית היא ציפי לבני. באשר ל"חדשות המדע" – אם יש לה פוטנציאל הצלחה, הרי זה רק כקאלט. תוכנית מדע היא לא וכנראה גם לא רוצה להיות.

טרם התפרסמו תגובות

top-form-right-icon

בשליחת התגובה אני מסכים לתנאי השימוש

    walla_ssr_page_has_been_loaded_successfully