את "תיקי ביבי", הסרט התיעודי מעורר הסערה על ראש הממשלה בנימין נתניהו, אסור להקרין בישראל מבחינה חוקית. אלא שישראלים רבים מצאו את דרכם לסרט דרך הרשת והצליחו לצפות בו.
הסרט המדובר, העוסק בהסתבכויותיו הפליליות של ראש הממשלה במסגרת תיקי האלפים בהם הוא נאשם בשוחד, מרמה והפרת אמונים, הוקרן בבכורה לפני כחודשיים בפסטיבל טורונטו, חרף ניסיונות נתניהו למנוע זאת. הוא אסור להקרנה בישראל מפני שהוא כולל תיעוד וידאו מתוך חקירותיו של ראש הממשלה עצמו, כמו גם של רעייתו שרה ובנו יאיר - ובישראל, הגם שתמלילי החקירות עצמם פורסמו בתקשורת, החוק קובע כי פרסום תיעוד ויזואלי מתוכן מחייב אישור של בית המשפט. נתניהו צפוי לעלות על דוכן העדים בבית המשפט המחוזי בירושלים במהלך השבוע הבא, יותר מארבע שנים אחרי תחילת המשפט.
ואולם, את האינטרנט קשה מאוד להגביל. הסרט עלה לצפייה בשירות סטרימינג קטן ולא מוכר בשם Jolt, שפתח אותו לצפייה בחינם למשך כ-48 שעות - אך לא בישראל. ישראלים רבים הצליחו להירשם ולעקוף את החסימה דרך כלי התחברות מרחוק (VPN), המאפשר לזייף את מיקום המשתמש. בהמשך משתמשים שונים אף העלו את הסרט במלואו לרשתות חברתיות שונות, כשחלק מהקישורים האלה הוסרו במהירות מטעמי זכויות יוצרים.
כך, ישראלים רבים יכלו להגיע בקלות יחסית אל הסרט, וסיפרו על כך ברשתות. ביניהם היו כאלה שהזדעזעו. "לצפות בסרט הזה זה לקבל תזכורת לכך שאנחנו חיים במדינה שיכולה להיות הכי טובה בעולם אבל במקום זה עסוקה בלאכול את עצמה בגלל נוכל רמאי ושקרן שניחן במגע מידאס הפוך - וכל דבר שהוא נוגע בו הופך לחרא", כתב למשל עידו דמבין ב-X (טוויטר לשעבר). המשתמשת גלי לוי כתבה כי בסרט "תראי אותו [נתניהו] במערומיו, את ביבי ושרה והאמיתיים. אם לא תקיאי, אני צנצנת".
מנגד, היו שטענו כי הסרט מחדש מעט לישראלים הבקיאים באקטואליה. "הדבר היחיד שחדש בסרט Bibi Files זה כמה יפה הוא קושר את הקצוות ומראה איך השחיתות של ביבי הובילה לטבח, למלחמה ולפשעי המלחמה. צפיית חובה", כתב המשתמש ליאור מאירי. היו משתמשים שהתאכזבו. "ראיתי את The Bibi Files, נרדמתי באמצע. זה כנראה לא סרט בשבילנו", כתבה העיתונאית בירנית גורן.
במה נאשם נתניהו
בתיק 1000 (פרשת המתנות) נתניהו נאשם כי קיבל מאנשי העסקים ארנון מילצ'ן וג'יימס פאקר טובות הנאה בשווי של כ-700 אלף שקלים, בעת שכיהן כראש ממשלה. עיקר המתנות היו סיגרים, מארזי שמפניה ותכשיטים.
בנוסף לכך, נטען כי נתניהו פעל לטובת מילצ'ן בשלושה עניינים, שבהם ביקש איש העסקים את התערבותו: הוא פנה לשר החוץ האמריקני ג'ון קרי כדי להאריך את תוקף הוויזה של איש העסקים, הוא פנה לשר האוצר יאיר לפיד כדי להאריך את תוקף הפטור ממס לתושבים חוזרים, והוא פעל לקדם מיזוג של "קשת" ו"רשת" - לכאורה לבקשת מילצ'ן. על פי התביעה, מעשים אלו פגעו בדימוי השירות הציבורי ובאמון הציבור בו. בתיק זה נתניהו נאשם במרמה והפרת אמונים.
תיק 2000 (פרשת נתניהו-מוזס) עוסק בשיחות בין נתניהו למו"ל ידיעות אחרונות נוני מוזס. באותן שיחות השניים דנו לכאורה בהטבת סיקורו של ראש הממשלה בקבוצת ידיעות, בתמורה להטלת מגבלות על המתחרה העיקרי של העיתון - "ישראל היום". התביעה השתכנעה כי מי שהציע את העסקה הוא מוזס, ולכן הוא נאשם בהצעת שוחד. מנגד, היועמ"ש גם השתכנע כי נתניהו לא התכוון להשלים את עסקת השוחד, אולם המשיך את השיחות עם מוזס כדי לשפר את סיקורו בקבוצת ידיעות, ואף קיים פעולות מסוימות לצורך כך. בתיק זה נתניהו נאשם במרמה והפרת אמונים.
תיק 4000 (פרשת בזק-וואלה) התיק החמור ביותר מבחינת ראש הממשלה עוסק בהטבות רגולטוריות בשווי מאות מיליוני שקלים, שנתניהו העניק לכאורה לאלוביץ'. בתמורה, על פי האישום, פעל אלוביץ' להטות את הסיקור באתר וואלה!, שהיה בשליטתו. בתיק זה נתניהו נאשם בשוחד.