כתבת הרווחה של חדשות 12, מיכל פעילן, אשר מלווה מאז 7 באוקטובר את משפחות החטופים נמצאת תחת מתקפה ברשתות החברתיות בגלל כמה פוסטים שפרסמה ברשתות החברתיות סביב עסקת החטופים.
אתמול, לדוגמא, כתבה פעילן פוסט באינסטגרם שבו הציגה את תמונת התצפיתנית נעמה לוי שחזרה מהשבי לצד תמונת החטיפה המדממת שלה והוסיפה: "גיבורה. ניצחת אותם. ניצחת". עורך וואלה ברנז'ה דוד ורטהיים עקץ אותה כשכתב: "את מי היא ניצחה? שנה וחצי היא בשבי. שנה וחצי מי יודע מה עברה ואיזה סמים קיבלה כדי לחייך. ומי בכלל מדבר במונחי ניצחון. נס שהיא שרדה. נס. ומה עם אלה שנרצחו? הם הפסידו? המונחים האלה של ניצחת אותם זה לדבר לחטופות כמו לילדה בת 6 וגם למשפחות שלהן. הן לא ילדות קטנות. הן שורדות שבי. ולאט לאט יקלפו את כל מה שעבר עליהן. זה הזמן לצניעות ואיפוק".
בהמשך כתבה פעילן בעקבות שחרור החטופות: "אין ספק, הנשים הישראליות צריכות לנהל את העולם. או לפחות את המדינה. איזה עוצמות". הציוץ של פעילן עורר תגובות רבות, אחת מהן בוטה במיוחד נכתבה על ידי הכתב לענייני משפט של i24 אבישי גרינצייג: "התועלת של מיכל פעילן לעולם העיתונות היא אפס עגול. אין שום מורכבות. אין שום הסתכלות בוגרת. רדידות מחשבתית קיצונית. הכל זו דביקיות מטופשת וציוצים שנראים כמו משפטים שמופיעים בעטיפה של מסטיק בזוקה. מירי רגב וגילה גמליאל חברות בקבינט, זה מרגיע אותך?".
בהמשך פרסם גרינצייג ציוץ נוסף ובו התנצל על הבוטות בניסוח של הציוץ הקודם אך הבהיר את דבריו באריכות: "העסקה הזו גורלית לעתידה של מדינת ישראל (...). העסקה הזו תשפיע על הביטחון, יחסי החוץ, הכלכלה, החברה ועוד ועוד של מדינת ישראל בכל כך הרבה מישורים. היית מצפה ממי שמסקר את התחום שיבטא את המורכבות. שיציג את היתרונות ואת החסרונות. שינסה להסביר ולשקף לציבור מה כוללת העסקה, ומה המשמעויות שלה. אפשר לתמוך בעסקה, אבל אתה מצפה מעיתונאי שיציג את התמונה השלמה. שייתן לאנשים להבין את המשמעויות.
"במקום זאת, אנחנו מקבלים מדי יום רק רגשנות מעושה או גימיקים משונים על החלטה לא להתאפר, ושלל שטויות. אפשר בהחלט לתמוך בעסקה, אבל הציבור בישראל בכלל לא מגיע למקום הזה של להבין מה העסקה באמת אומרת, כי מציפים אותו בכמויות קיטש ומקבעים את התודעה שרק אדם רע יתנגד לעסקה. כאשר תייר מבצע פיגוע בתל אביב, זו הוכחה לכך שאין בעיה בעסקה לשחרור אלפי מחבלים, כי הנה, גם סתם ככה אנשים מבצעים פיגועים בלי קשר לעסקה. כן, זו באמת הייתה הטענה.
"היום, כאשר פורסמה תמונה של משפחת אחת החטופות ששוחררה, פעילן כתבה 'איך אפשר לא לתמוך בעסקה?'. הציוץ הזה ממחיש את הכל. ככה היא מסקרת את התחום. ככה היא מונעת דיון ציבורי על השלכות העסקה. מי שלא תומך בעסקה - הוא אכזר שרוצה שהחטופים יינמקו בגהנום. הוא רוצה רע. מי שתומך בעסקה - רוצה שמחה וחיים. רוצה טוב. 75,383 פרסומים על כך שחייבים להסכים לעסקה, שחייבים לדרוש מהממשלה להסכים לעסקה, שמי שלא תומך בעסקה הוא רע - אבל אפס התייחסות למהות העסקה ולהשלכות שלה. זה באמת לא ייאמן.
"הנה עוד ציוץ מה-4 בינואר: 'לנעול בחדר את כל חברי הקבינט בהקרנה בלופים עם הסרטון של לירי אלבג. עם תמונה שלה מה-6/10 חיילת מורעלת שחולמת לצאת לקצונה ולהגן על המדינה שלה, ועכשיו צעירה עם עיניים ריקות שהגיהנום ניכר בכל נים שלה ומופקרת על ידי מקבלי ההחלטות עלובי הנפש שיש כאן. ככה בפנים שלהם עד שיצאו עם החלטה לעשות כל מה שצריך כדי שהיא תהיה בבית עוד השבוע. כל מה שצריך. היא וכולם בבית עכשיו'. רמת מורכבות של ילד בבית ספר יסודי. ושוב, לא מדובר על ציוץ בודד. ככה הסיקור הזה נראה מדי יום. ככה ההשטחה והרידוד הללו מוגשים לציבור.
"הנה עוד דוגמה אחת אחרונה, כי יש בלי סוף: 'כל דקה שעוברת, כל שעה, כל יום, הם בגיהנום. אם ההבנה הייתה מחלחלת לא היינו יושבים בבתים, לא היינו ממשיכים להתנהל כרגיל, לחזור לשגרה. אם היינו מסכימים לתת להבנה הנוראית לחלחל באמת פנימה, אולי הם היו כאן'. הבנתם? אין שום מורכבות. הבעיה היחידה היא שלא נתנו להבנה הנוראית לחלחל באמת פנימה. ככה יוצא שכתבת בערוץ הנצפה בישראל הופכת סוגיה ביטחונית-מדינית-חברתית-כלכלית סבוכה מאין כמותה למסרים של ילדים קטנים. אף פעם לא דנה על המהות. בחיים היא לא תתייחס לשאלות כמו: רגע, ומה ימנע כעת מאיראן לחטוף משפחה ישראלית בטורקיה או באיחוד האמירויות או בבולגריה? ייתכן יש לכך תשובה טובה. הבעיה עם מיכל פעילן שהיא דואגת לכך שהשאלה הזו בכלל לא תישאל. הרי למה לדבר על מהות, כשאפשר לקדם גימיק של לא להתאפר עד שהחטופים חוזרים?".
עיתונאים וגולשים רבים דווקא הביעו תמיכה במיכל פעילן. עורך חדשות החוץ של רשת ב' ערן סיקורל ענה לגרינצייג: "מסכים איתך שהסוגיה מורכבת. אבל האם משהו מהטיעונים נגד לא ברור למישהו מאזרחי המדינה? בסוף יש כאן שתי אפשרויות רעות והתנועה הקוראת להוציא חטופים במשא ומתן מנצחת בקרב הזה כי אלה ערכי הליבה של עם ישראל. אנחנו מעדיפים שיפצעו אותנו מבחוץ מאשר שנישא לנצח באחריות לכך שהפרנו מחויבות לסולידריות פנימית ופדיון שבויים. עם ישראל מחליט לרפא במעט את הפצע הפנימי. זאת בחירה איומה ממש, אבל היא לא לא רציונלית".
הפעילה הפמיניסטית מורן זר קצנשטיין כתבה: "אתה לא באמת מתנצל. אתה משתמש במיזוגניה וסרקזם כדי לתחזק את הטענות החלשות והגבריריות שלך. הציוץ הזה מראה כמה אתה מאוים. מציעה טיפול לפרק את המורכבות בסערת הרגשות שאתה חווה עכשיו. בתור התחלה תתרחק מהמקלדת".
הצייצן קוסטה בלאק יצא אף הוא להגנתה של פעילן: "המתקפה המכוערת כאן בטוויטר נגד העיתונאית מיכל פעילן מצד כמה 'עיתונאים' ובעידוד מכונת הרעל, היא שוביניסטית, נמוכה ודוחה. סולידריות עם מיכל". גם הסופרת והמשפטנית מגי אוצרי הביעה בה תמיכה: "מה יש במיכל פעילן שמטריף אותם כל כך? זה האכפתיות? האמפתיה? הרגישות? הרהיטות? הקול הסופר נעים? זה שהיא יפה כמו נימפה? מה. מה כואב להם".
הכתב המדיני של גלי צה"ל יניר קוזין תמך בפעילן: "אחלה מיכל פעילן. חכמה, חוש עיתונאי, רגישה וכן כן! רגישה כלפי מושא הסיקור שלה. אין בזה שום דבר רע במיוחד כשמושא הסיקור הם אנשים שעולמם חַרֶב עליהם מדי יום ופתאום מגיעה הנחמה הגדולה ביותר עבורם וזה מאוד מרגש. כולנו מצייצים ציוצים, לפעמים לא הכי מדויקים ולפעמים מצייצים מה שאנחנו מרגישים בלי לדפוק חשבון. אבל הבסיס הוא מה שחשוב, שאדם הוא טוב והוא רוצה לעשות טוב עבור אחרים דרך העיתונות".