הזמר החרדי מידד טסה הגיש תביעה לבית המשפט המחוזי מרכז נגד מי שהיה מפיקו המוזיקלי ומנהלו, אביעד גיל, ובה הוא טוען כי גיל ביצע בו עבירות מין וכן ניצל אותו כלכלית ונפשית. טסה תובע מגיל 3.2 מיליון שקלים על הנזקים שנגרמו לכאורה לטסה - כולל נזקים נפשיים, אובדן הכנסות, ניצול כספי והפרת זכויות יוצרים. כך פרסמה לראשונה מירב סבר בישראל היום.
בראשית כתב התביעה מתואר המקרה כ"חמור, מזעזע וכואב ביותר, במסגדרתו ניצל גיל באופן משולל תום לב באופן קיצוני את האמון שנתן בו טסה (ואמו - טסה היה קטין). גיל שלט בחייו העסקיים והפרטיים של טסה בתור מפיקו ומנהלו האישי, החל מהיות טסה ילד בן 13 ועד להיותו בן 26, ובמסגרת תפקידו ניצלו ניצול חמור - כספי, פיזי, נפשי ואף מיני", נטען.
על פי כתב התביעה, שהוגש באמצעות עורכי הדין שחר ולנר ונעמי בורשטין, טסה בן ה-31 שהחל את דרכו המוזיקלית כבר בגיל צעיר, פגש ב-2007 לראשונה את גיל, ששימש אז כמפיק מוזיקלי ושדרן רדיו והציע לנהל את הקריירה של טסה, ומאז לטענת טסה החל לשלוט בו לחלוטין. בתביעה נטען בין השאר כי גיל "שלט בכל היבט בקריירה שלו, אסר עליו לקיים קשרים חברתיים, והפך אותו למעשה לעובד כפייה. גיל דרש מטסה להופיע לעיתים קרובות, לעיתים אפילו ארבע פעמים ביום, תוך שהוא מאלץ אותו להמשיך להופיע גם כאשר היה חולה, פצוע או מותש לחלוטין". טסה טוען עוד כי למרות הצלחתו, הכנסותיו היו זעומות בגלל שגיל לקח את רוב רווחי ההופעות.
בכתב התביעה נטען כי גיל התעלל נפשית ופיזית בטסה לאורך השנים, השפיל אותו באופן קבוע, צעק עליו, כינה אותו בשמות גנאי ואף תקף אותו פיזית במספר הזדמנויות. עוד נטען כי "במהלך הקלטות באולפן, גיל השליך חפצים לעבר התובע, צעק עליו, השפיל אותו מול אחרים והפך את חייו לגהנום". טסה טוען כי גיל מנע ממנו מנוחה, מזון מספק וטיפול רפואי, מה שגרם לטסה, לדבריו, להתפתחויות בריאותיות קשות, כולל זיהום חיידקי חמור בקיבה שנגרם כתוצאה מהתנאים הקשים שבהם חי.
בנוסף, בכתב התביעה נטען כי גיל פגע ותקף מינית את טסה "ללא הרף" מגיל 13 ועד גיל 19. "מדובר בפגיעות ותקיפות מיניות חמורות ביותר, בתדירות גבוהה מאוד, שהותירו את טסה פגוע והמום, ללא כל יכולת להתמודד או לשתף אדם כלשהו בסבלו. גיל דאג ליצור זמני שהות משותפים ומבודדים עם טסה, בשעות לא שעות, הכל על מנת לבצע בו את זממו ולתקוף אותו מינית", נטען. בכתב התביעה נטען שגיל "היה מתיש את התובע בהקלטות עד לשעות הקטנות של הלילה. בכך הוא גרם לתובע להישאר לישון איתו בספה הנפתחת שהיתה באולפן, תוך שהוא מתרץ לאימו של טסה כי הוא היה עייף מאוד מכדי לעזוב את האולפן. למרבה התדהמה, השינה באולפן נעשתה בהמשך לקבועה, כאשר גיל החליט בנוסף, כי 'אין זה מכבודו' של טסה, זמר מפורסם, לישון בישיבה כמו כל בני גילו.
בכתב התביעה נטען כי "כשעלה התובע לישיבת אור החיים בירושלים, הנתבע החליט שהמרחק בין האולפן וההופעות שבמרכז לישיבה בירושלים מקשים על ההתנהלות, והחל לגרום לו להישאר לישון בבית הורי הנתבע בבני ברק".
וכך ישנו טסה, אז בן 14, וגיל, אז בן כ-25, יחדיו במשך כמעט כל לילה. גם להופעות הרבות שהתקיימו בחו"ל, נסיעות שארכו ימים שלמים, גיל היה נוסע עם טסה לבדו. אימו של התובע לא הצטרפה לטיסות מ'טעמי תקציב' שקבע גיל (...). את הזמן המשותף יצר וניצל גיל בחלקלקותו ובאכזריותו כדי לפגוע בטסה מינית, וכדי לתקוף אותו כאוות נפשו באין מפריע, תקיפות קשות וחמורות שהותירו בתובע פגיעות קשות".
בכתב התביעה נטען כי "מרגע שהתובע התחיל להישאר לישון באולפן המבודד באיזור התעשייתי בבני ברק, גיל שם את ידיו על התובע והחל במסכת הניצול המיני. ניצול כואב קשה ונורא. בתחילה טסה היה ישן לבדו על מזרן ספוג, אולם בהמשך גיל גרם לטסה לישון יחד איתו בספה אדומה נפתחת שהיתה באולפן. גיל היה מנצל את העובדה שטסה היה ילד מותש ועייף, בשעות המאוחרות של הלילה, וכשהתובע היה מטושטש וכמעט רדום לגמרי, היה מתחיל לגעת בו ולפגוע בו קשות. כך נהג גיל באופן שיטתי וקבוע בכל פעם שהתובע נשאר לישון באולפן. וכדי לסבר את האוזן, מדובר באין ספור פעמים, כמה פעמים בשבוע, במשך כחמש שנים תמימות".
עוד נטען בתביעה כי "גיל תמיד התחיל בעיסוי תמים, 'מסאז', שלאט לאט הפך להיות יותר ויותר אינטנסיבי והחל לכלול נגיעות גם מתחת לבגדים. נגיעות בכל הגוף ובעיקר במקומות המוצנעים ובאיבר מינו של טסה". כתב האישום כולל תיאורים קשים של פגיעות מיניות, מעשים מגונים ומעשי סדום חמורים שלכאורה ביצע גיל בטסה. "טסה, ילד, מהמגזר החרדי, תמים וצעיר, שלא ידע בכלל מה הם יחסי מין, וכל שכן מה הן פגיעות מיניות (...) כתגובה שכיחה של נפגע, שתק וקפא על מקומו מרוב פחד, אימה ובלבול", נכתב בכתב התביעה.
עוד נטען כי גיל אף הודה במעשים מסוימים במסגרת הליך בוררות שנעשה בפני הרב יהודה סילמן. גיל טען כי על חלק מהמעשים שנטען שביצע בטסה "לא חשבתי שזה פוגע", וכי ראה בכך "קשר חברי".
תגובה: "תביעת סרק המבוססת על שקרים"
עו"ד דורון חדד המייצג את גיל מסר בתגובה: "מרשי דוחה מכל וכל את האשמות המגוחכות והמומצאות המועלות נגדו. מדובר בניסיון סחיטה ציני, נבזה, שמטרתו אחת, לגזול ממנו קניין רוחני בעל חשיבות, באמצעות מזימה חמורה והאשמות שווא מרושעות שתוכננו בקפידה במשך שנים. התובע, בצעד נואש, בחר להגיש תביעת סרק המבוססת על שקרים, תוך שהוא מגיש חוות דעת חסויה והוא מסתתר מאחורי צו איסור פרסום, ובכך מונע ממרשי את האפשרות לחשוף את שקריו בציבור. אלמלא הצו, הייתה קלקלתו נחשפת במלואה. מרשי מכבד את הצו והוא מנוע מלהתייחס לתוכנה. התובע ברח מהליך בוררות, שזימן, כאשר הבין כי יפסיד, רק אז פנה לפתע לבית המשפט תוך שהוא מציג שם טענות סותרות ושקריות המעידות על חוסר יושרה מוחלט. אם התובע היה ישר, הוא היה נשאר בהליך הבוררות. משבחר לפנות לבית המשפט, היה עליו להשאיר את הזירה שם. אך התובע שכבר נתפס בקלקלתו, בורח שוב לזירה אחרת, לתקשורת, מאחר והוא יודע שגם בבית משפט הוא יפסיד וגם ייחשפו מניעיו הנסתרים. תביעה זו גורמת לפגיעה קשה בשמו הטוב של מרשי. אך הוא נחוש לחשוף את שקריו הנבזים של התובע בבית המשפט ולחשוף את האמת העומדת מאחורי התביעה הסחטנית, מרשי בטוח בצדקתו ואנו סמוכים ובטוחים כי בית המשפט הנכבד ידחה את התביעה במלואה".