לאחר המחאה נגד שידור תחקירו של איתי רום בתכנית "המקור" של רביב דרוקר ברשת 13, העוסק ברמי דוידיאין והיה אמור לעלות ביום ראשון - התחקיר לא ישודר. מרשת נמסר: "אנו ערים לרגשות הציבור ולהשלכות משידור הפרק ומעדיפים בעת הזו לא לשדרו". גורמים בחדשות 13 מספרים לוואלה כי קברניטי רשת 13 חששו מעוצמת התגובות הקשות לתחקיר והאופן שבו הערוץ יוצג, והתנגדו לשדר אותו מלכחתחילה. יש מי שאומר שאנחת רווחה נרשמה בבניין ברשת, עם ההחלטה לגנוז את התוכנית.
(עדכון, 15:25): רביב דרוקר כתב בחשבון ה-X (לשעבר טוויטר) שלו: "היום בשעת צהריים מוקדמת, התקשר מנכ"ל ערוץ 13, אמיליאנו קלמזוק, ואמר שהוא החליט לא לשדר את הכתבה על רמי דוידיאן, שיועדה לשידור ביום ראשון ב'מקור'. זו הפעם הראשונה שדיברנו בעניין. אמרתי לו שזו תהיה טעות חמורה, הסברתי לו על מה הכתבה, מה היא מראה, מה הערך הציבורי שלה, ביקשתי שיצפה לפני שהוא מקבל החלטה. הוא אמר שהוא רק הגיע לחתונה, אבל שינסה לקצר את שהותו שם וללכת לצפות בכתבה. הוא ביקש שנסכם שנדבר אחר הצהריים אחרי שיצפה. סיכמנו. שעה לאחר מכן הוא כתב לי שהפרק לא ישודר ושהחלטתו סופית, שתי דקות לאחר מכן יצאה הודעה לתקשורת".
"את הכתבה על רמי דוידיאן הכנו - לדעתי - בהמון רגישות לכל ההיבטים של הסיפור. היו לנו הרבה התלבטויות בעניין הזה. כל השיקולים שהושמעו בימים האחרונים בשיח הציבורי החד צדדי שהתנהל, נדונו גם אצלנו. למה לעסוק מלכתחילה במישהו שחילץ אנשים? אולי מה שעבר בשבעה באוקטובר גרם לו להגיד מה שהוא אמר לאחר מכן? בעיניי, החומר שאיתי רום ומערכת 'המקור' אספו הוא כל כך חזק שחשוב לשדר אותו. כמובן שמה שדוידיאן כן עשה והוא עשה, נמצא גם בכתבה, כמו גם התייחסות לכל הנושאים האחרים. למה בכל זאת עשינו את הכתבה? ראשית, לא מדובר בהקצנות קלות, ניפוח קל מספר המחולצים, ממש לא. מדובר בסיפורים מומצאים מהתחלה ועד הסוף. סיפורים מסמרי שיער, שלא היו ולא נבראו. לעתים הם באים על חשבון אנשים שבאמת היו מעורבים באותם סיפורים, הרבה מקצוות החוטים שהגיעו אלינו, התחילו בכאב של אנשים שחילצו, הצילו, יצאו ונדהמו לשמוע איך הם נעלמו מהסיפור. חלק מהסיפורים צוטטו בסרט נחשב, בעיתונים ברחבי העולם, בספר חשוב. בשנה וחצי מאז השבעה באוקטובר, דוידיאן הפך את סיפוריו לתעשיה, אינסוף הרצאות בתשלום, בארץ ובחו"ל, מסעות גיוסי כספים שנעשו עבורו לכאורה, אבל הוא מתנער מהם, מצגת, עשרות ואולי מאות ראיונות לתקשורת, בהם הוא חוזר שוב ושוב על סיפורים שלא היו ולא נבראו".
"אז השאלה היא מאוד פשוטה", הוסיף דרוקר, "האם במציאות הנוכחית, מותר לשדר עשרות ומאות הופעות פומביות של דוידיאן ובהם שקרים רבים, לרבות הטחת השמצות שיקריות במצילים אחרים של השבעה באוקטובר, אבל אי אפשר לשדר 50 דקות מתוחקרות עד הסנטימטר האחרון של האמת? האם לא ראוי לבדוק את הגרסה שעליה דוידיאן זכה להשיא משואה? האם חלק מהעיתונאים, שיצאו נגד השידור, התעניינו באמת בשלומו של דוידיאן, או חששו שייתקלו בשאלות איך נתנו במה לשקרים הללו, שחלקם ניתנים להפרכה במאמץ לא קשה?"
מדבריו של דרוקר עולה החשד שמנכ"ל רשת, אמיליאנו קלמזוק, אפילו לא צפה בתחקיר לפני צינזורו. האמנם כך? "נכון", אומר לוואלה תרבות גורם ברשת, "אבל יש סיכוי קטנצ'יק שהוא עזב מיד את החתונה, ישב בצד על כיסא וראה את התחקיר, שהוא בעברית בלי תרגום (מנכ"ל רשת אינו דובר עברית שוטפת - ש"ב), במהירות. התחקיר הוא 53 דקות, תוך שעה הוא כתב הודעה".
רמי דוידיאן, תושב המושב פטיש בצפון הנגב, נחשב לאחד מגיבורי 7 באוקטובר לאחר שסייע בהצלת משתתפים במסיבת הנובה. בפרומו לתחקיר "המקור", שנקרא "רמי דוידיאן - הסיפור האמיתי", הועלתה השאלה: "הוא נחשב לאחר מגיבורי השבעה באוקטובר, אבל מה מכל זה באמת קרה?", הובטחו "הקלטות שחושפות" את שארע והושמע קטע מאחת מהן בה נאמר "מי שאומר שהוא היה בשטח המסיבה בשעות האלה - זה שקר גס".
ברשת הופיעו תגובות זועמות רבות על עצם הרעיון לשדר את התחקיר. "אתם מוזמנים כן לשדר תחקיר מהימן מבוסס עדויות של אינספור ניצולים, שמוכנים גם להתראיין בנושא, שמוקיר תודה לאדם הגדול הזה", כתבה גולשת. "תתביישו בכלל שחשבת לשדר ובכלל לעשות תחקיר כזה!!! אתם בפירפורי גסיסה והסוף שלכם קרוב!!!!", כתבה אחרת. גולשת נוספת כתבה: "אתם בדיחה! עשיתם לרמי את הנזק כבר! ואני לא מדברת על הנזק התקשורתי כי הפוסט שלכם מוכיח שהאמת ניצחה! אבל הנזק הרגשי כבר נעשה. תתביישו לכם".
גורם יודע דבר אומר לוואלה תרבות: "נוצר רושם, אולי בעקבות הפרומו או בעקבות הלינץ' האינטרנטי ש'המקור' עוברת, כאילו נושא הכתבה הוא נזיפה ברמי דוידיאן על זה שהו הציל פחות אנשים ממה שאמר שהציל. זה לא נושא התחקיר ולא מהות התחקיר. נושא התחקיר הוא שרמי דוידיאן המציא סיפורים שלא היו ולא נבראו. הוא מספר אותם בראיונות לתקשורת, שלא בודקת שום דבר, ובהרצאות בישראל ובעולם. התחקיר חושף מה באמת רמי דוידיאן עשה ב-7 באוקטובר, שזה יותר ממה שאני ואתה עשינו וזה יפה מאוד, אבל זה לא מה שהוא מספר. התחקיר מאוד ענייני, רציני, מושקע ומגובה".
מטעמו של רמי דודיאן נמסר: "רבים יודעים את אשר עשיתי בשבעה באוקטובר. יצאתי מביתי יחד עם רבים וטובים למטת - להציל חיים. חלק מחבריי שילמו על כך בחייהם, הרוגי מלכות של ממש, לצערי רבים אחרים לא הצלחתי להציל וזה ילווה אותי למשך כל חיי. מעולם לא חששתי מ'התחקיר' של דרוקר ושותפיו. לא רוצה מחלוקות, לא רוצה גינויים ולא רוצה לנקום באף אחד. אני מבקש גם מהציבור להפסיק עם הויכוחים והמריבות, התפקיד של כולנו כעת הוא להגביר אחדות בעם ישראל. עם ישראל חי".
היום בשעת צהריים מוקדמת התקשר מנכ"ל ערוץ 13, אמיליאנו קלמזוק ואמר שהוא החליט לא לשדר את הכתבה על רמי דוידיאן, שיועדה לשידור ביום ראשון ב"מקור". זו הפעם הראשונה שדיברנו בעניין. אמרתי לו שזו תהיה טעות חמורה, הסברתי לו על מה הכתבה, מה היא מראה, מה הערך הציבורי שלה, ביקשתי שיצפה לפני…
— Raviv Drucker (@RavivDrucker) April 4, 2025
אסייג ולוינסון התנצלו: "רמי הוא גיבור"
דוידיאן התראיין לפני שבוע ל"אופירה ולוינסון" בקשת 12. בריאיון הועלו סימני שאלה על גרסתו של דוידיאן. בעקבותיו, הופיעו ביקורות זועמות ברשתות נגד מגישי התכנית. העיתונאית אדווה דדון, שפגשה את דוידיאן ב-7 באוקטובר יצאה להגנתו בפוסט בעמוד האינסטגרם שלה. היא לא התייחסה בדבריה אל הריאיון אצל אופירה ולוינסון אך כן לתחקיר "המקור" לפני גניזתו וכתבה בין השאר: "עכשיו, הוא עומד בפני תחקיר שאמור 'לבחון' את פועלו. אין לי ידיעה מה יעלה בתחקיר הזה. אני כן יודעת, שהאנשים שרמי הציל, הם מה שמחזיק אותו בשפיות. שלפעמים, הוא צריך להעצים, כדי להיאחז בדבר היחיד שעוזר לו לשמוח, ולפעמים הוא רוצה לרצות. אני גם יודעת שיש מי שכועס על רמי שהוא לא נותן לו קרדיט. אני גם חושבת שרמי לא היה צריך להקטין את מעשיהם של אחרים. הוא מעד, והתנצל. אני מאמינה להתנצלות שלו".
היום (שישי) הגיבו לוינסון ואסייג לביקורת. "חשוב לנו להבהיר: דוידיאן הוא זה שביקש להגיע לתכנית בשל התחקיר שעמד להתפרסם עליו", אמרו בפתח תכניתם השבוע. "באצילותו הוא זה שביקש שנשאל אותו על כך כי היה לו חשוב לדייק את הדברים בנוגע לאירוע ה-7 באוקטובר. אחרי השידור קיבלנו תגובות רבות מצופים שכעסו על רוח הריאיון וקיבלו את הרושם שזלזלנו במעשיו באותו יום שחור. לכן אנחנו מבקשים לומר לצופים מכל הלב: רמי הגיבור אנחנו יודעים שהצלת צעירים רבים, אנחנו מעריכים את הגבורה שלך ביום הזה, אנחנו גם יודעים איזה סבל אתה עובר מאז, ולעולם נוקיר לך תודה על כל מה שעשית, כי כל מי שהציל נפש אחת כאילו הציל עולם ומלואו"
בטרם גניזת התחקיר, דרוקר מסר השבוע לוואלה: "אין שום עניין פוליטי בתחקיר הזה ונכנסנו אליו ללא קשר בכלל לפוליטיקה. זה תחקיר רק על מה באמת קרה ואנחנו משחזרים את זה דקה אחר דקה, באופן שאני חושב, לא ישאיר הרבה מקום לספק. זה תמיד נשמע לי לא חכם לתקוף תחקיר שלא ראיתם. מציע שהם קודם יראו ואז שיבקרו. זו עבודה יסודית של חודשים ארוכים, מגיע לה לפחות את החסד הזה".
בדצמבר 2024 ראיינה אילה חסון בכאן 11 את דוידיאן, שטען כי ישראל זיו, ששירת כאלוף בצה"ל ושימש כמפקד אוגדת עזה וראש אגף המבצעים, ברח מהשטח. "פגשתי את ישראל זיו, והוא שאל אותי איך נכנסתי ויצאתי. ואז אני שומע אותו אומר, 'אנחנו נכנסנו ולא חזרנו, ברחנו', אז זה קצת חרה לי", אמר. כשחסון שאלה "מי זה 'אנחנו'?", ענה דוידיאן: "אני לא זוכר, אבל ישראל זיו בעצמו אמר לי את זה, יכול להיות שהוא התכוון לנועם תיבון. באותו יום הרבה אנשים באו והלכו אבל הם לא עולים לאולפנים ועושים מזה מטעמים, כי מהיום הזה לא עושים מטעמים".
ישראל זיו מיהר להכחיש את דבריו של דוידיאן: "האמירה המטופשת שהושתלה בפיו כי 'ברחנו מהזירה' לא הייתה ולא נבראה ובטח שלא קרתה. לשקר הגס יש עדים ולצערי איאלץ להגיש תביעת דיבה כנגד האיש האומלל והמנוצל לרעה". לאחר מכן, התראיין דוידיאן לחדשות 12 והתנצל על הדברים שאמר בשידור.
זיו קרא לתאגיד לחקור מדוע השמיעה חסון טענה שקרית שלפיה ברח מהשטח ב-7 באוקטובר. בינואר חסון פרסמה הבהרה, ככל הנראה תחת אילוצים משפטיים: "בשבת שעברה ראיינתי בשידור חי, במהלך אירוע הדלקת נרות לחנוכה, את רמי דוידיאן, שהציל חוגגים רבים במסיבת הנובה והשיא משואה ביום העצמאות. דוידיאן בחר לומר בשידור החי דברים שקשורים לישראל זיו והזכיר את שמו של נועם תיבון. למחרת דוידיאן התנצל על הדברים שאמר בשידור אצלנו, הוא טען שאמר אותם בשל הפוסט טראומה שהוא חווה מאז האירוע".