בבת ים התחוללה דרמה: גבר, שלפי החשד רצח את אשתו בדקירות סכין, טיפס על גג ביתו ("התבצר" בעגה התקשורתית המעט פומפוזית) ואיים לקפוץ אם יתקרבו אליו. "טרגדיה" כינו זאת בערוצי התקשורת השונים, בכללם גם ערוצי הטלוויזיה, שעם המעבר לשידורי אקטואליה בחרו להקדיש לידיעה את הכותרת הראשית: כך היה בכאן 11 עם יפעת גליק, כך היה בקשת 12 עם דין פישר וכך היה ברשת 13 עם אלי ראכלין. אולי לא "סגל א'" של האקטואליה, אבל בהחלט שלושה אנשי חדשות מנוסים דיים בכדי לנהל סקירה חדשותית ופאנל בשעה המפוהקת שאחרי "סופ"שבועות" בן ארבעה ימים.
ובכל זאת רבה המבוכה. בערוצים 11 ו-12 נראה החשוד ברצח בפנים גלויות. ב-13 לעומתם הוא מטושטש. מה אומר החוק? האם 13 טשטשו את התצלום בהתנדבות? האם הקולגות שלהם עברו על החוק - ואולי בכלל, בעידן של רשתות תקשורת אלטרנטיביות, הגיע הזמן להפסיק להשית על כלי התקשורת הממוסדים את ההגבלות שאינן חלות על עמיתיהם ה"חצי-רשמיים"?
זה לא היה הבלבול היחיד במשדרי צאת החג, אבל קודם כל הצטרפו אל ברהנו טגניה בזירה. הנה משהו טוב לומר על טגניה: בעוד חלק מעמיתיו מעדיפים את האולפן הממוזג ומנהלים את עבודת השטח שלהם בהודעות ווטסאפ, טגניה עוד עושה עבודה עיתונאית כמו פעם, בשטח. חבל רק שכאן נגמרות המחמאות.
אנוש מאוד
מישהו חייב להתחיל לעבוד עם טגניה על העברית שלו. שיהיה ברור: אני לא נטפל לדיקציה של מי שעברית אינה שפת אימו. הן את המדינה הזאת בנו בעשר אצבעותיהם אנשים שחלקם נשא מבטא זר כבד עד אחרון ימיהם, גם אחרי עשרות שנים בישראל. זה לא המקרה של טגניה, ששפתו דלה עד כאב, שלא חדל להשתמש שוב ושוב באותן המילים (החביבה עליו "למעשה", שאותה הוא נוטה לשלב גם שלא לצורך).
כך אירע שלאחר שהחשוד ברצח קפץ אל מותו, דיווח טגניה שהחשוד במצב "אנוש מאוד". בעוד ש(למעשה) אנוש היא קרבה מספיקה למוות כדי לתאר את מצבו. לא הייתי נטפל לכשלי השפה של טגניה אילו לפחות היה מתייחס למושאי הסיקור שלו בביקורתיות הנדרשת. תפקודה של משטרת ישראל בפרשה היה שערורייתי. זה אולי לא צריך להפתיע איש, אבל אי אפשר להסתפק בביקורת מאוחרת (רק בכתבת רוחב במהדורה המרכזית של שמונה בערב) על האחראים המיניסטריאליים.
השר לביטחון לאומי אשם בלא מעט דברים, אבל פארסה של תשע שעות שבהם לא הצליחו כל גורמי הביטחון וההצלה להוריד חשוד ברצח מגג בניין, לא נמנית על חטאיו. מפקד המחוז, תנ"צ דניאל חדד, מסר הודעה לקונית שמשבחת את תפקוד צוותי המשא ומתן (כמו מאמן כדורגל שמחמיא לשחקניו אחרי שהובסו) והסתלק (ליתר נכון נהדף על ידי גבר מזוקן בלבוש אזרחי וזרועות מקועקעות, תכף נגיע אליו) בטרם ענה על שאלות הכתבים. טגניה לא צלב אותו כנדרש, אלא חזר על המילים החלולות. למה? בשביל מה אתה שם אם לא כדי לייצג את האינטרס הציבורי? למה לא לעשות מעשה כמו של ירון אברהם במסיבת העיתונאים עם ראש הממשלה? ממה אתה מפחד כל כך? מלעמת מפקד מחוז (שנוהג כראש ממשלה. אין ספק שלנושאי משרות יש ממי ללמוד) עם העובדות בשטח?
מה קשור?
אפילו באולפן שבו אמורים להבין פחות מטגניה בעבודת המשטרה, לא מהססים לשלוח חצי ביקורת אל משטרה שמתפקדת רק כיחידה לפיזור הפגנות נגד הממשלה. רונן צור למשל מציין את אווירת האלימות כתוצאה מאכיפה בררנית, עת הפגנות לא אלימות נגד הממשלה מסתיימות בגל מעצרים, אבל מכות מצולמות לנהג אוטובוס ערבי, למרות זיהוי ודאי של המכים, נגמרות אחרי שעה וחצי.
ולמרות המילים כדורבנות של צור, קשה שלא לחוש שמישהו במערכות החדשות ניסה לערבב מין בשאינו מינו. כלומר, לכרוך את כלל מעשי הרצח אלו באלו. למה הכוונה? רוב הנרצחים היו על רקע סכסוכים בעולם התחתון, מרביתם במגזר הערבי. שני מעשי רצח שהסתיימו בארבעה הרוגים, אפשר לייחס לעניינים משפחתיים: מהרצח וההתאבדות בבת ים ועד לזה שאירע, כך לפחות על פי החשד, במודיעין.
במקרה אחד אפשר לכרוך את הרצח באלימות נגד נשים, אבל במקרה אחר מתעורר החשד שדווקא האישה היא הרוצחת - ועוד את בנה. חלק מהמקרים ניתן היה למנוע עם תפקוד מודיעיני משטרתי טוב יותר, חלק לא. לכן היה קשה מאוד לארוז את כל המעשים הללו לכדי ביקורת ממוקדת אחת, למרות שבכלל ערוצי הטלוויזיה נעשה ניסיון שכזה. בכלל, כמה נרצחים היו? 7 בארבעה ימים? 8 בחמישה ימים? המספר הזה כולל גם את הרוצחים, שלפחות בשניים מהמקרים, התאבדו? אמש בין השעות 18:30-20:30 היה נדמה שכל מספר זוכה.
מה שבטוח הוא שכולם ביחד התכנסו לביקורת נגד המערכת, בעוד שלמעשה לחלק גדול מהם אין כל קשר לתפקוד מערכתי (במילים אחרות: זה שמשטרת ישראל הפכה לגוף לא יעיל שעליו מפקח שר שהוא עבריין בעצמו, לא קשורה להחלטה של גבר בבת ים לדקור את אשתו או של אישה במודיעין לרצו את בנה - כך על פי החשד).
בת ים - טהרן
אגב אותו גבר מזוקן בלבוש אזרחי וזרועות מקועקעות. מי הוא? יש לו לוק של בלש משטרה, אבל לא הגיוני שירחיק כך את מפקדו מהזירה. אז אולי דובר כלשהו? בכיר במערך הדוברות של משטרת ישראל? גם מוזר. לדובר לא היה מספיק זמן להתלבש כראוי במשך תשע שעות של משבר שתועד במצלמות כמעט למן הדקה הראשונה שלו? למשטרת ישראל פתרונות, אולי - רק שטגניה אינו האיש שייחלץ אותם מפיה.
זה היה רק המבוא לערב שבו המילה "מרושל" תהיה קטנה בכדי לתאר את החפיפיניקיות שבה עשו ערוצי החדשות את עבודתם. 12 למשל (להזכירנו, המהדורה הנצפית ביותר) פתחו עם כותרת ששאלה "לקראת תקיפה באיראן?". באולפן עמליה דואק ובמסך המפוצל, זה אחר זה, "ערד ניר דבורי". למה אני מאחד את השמות של שני הכתבים הבכירים? כי מדובר בקשקוש נוראי. ממש כך.
כלומר, ישראל עוד עשויה לתקוף באיראן או עשויה שלא לתקוף, אבל הניסיון לכרוך את מה שנראה כמבוי סתום בשיחות הפיוס שמתנהלות מעל לראש הישראלי, בין וושינגטון לטהרן, בתקיפה ישראלית הוא מופרך. לאף אחד אין מושג באמת האם תתקוף ישראל ומתי. אולי אפילו לא לנתניהו, לרמטכ"ל ולמפקד חיל האוויר, בטח שלא לשני העיתונאים הנכבדים. אז למה לקשקש סתם?
ניר טוען שאי חידוש הסנקציות על טהרן היא אולי הוכחה לכך שישראל לא תתקוף. דבורי מאשר שבישראל "עוקבים בדריכות" אחר המגעים בין האמריקנים לאיראנים. שניהם מניחים שמה שאמרו נכון. רק שבשביל הערכות כאלה לא צריך מערכת חדשות, תספיק שיחה עם נהג מונית.
פולני בחושך
מה נעדר כליל מהמהדורות? הידיעה שכיכבה לכמה שעות באתרי החדשות ערב החג: הבחירות בפולין שהוכרעו ברוב דחוק ושבהן נבחר מועמד הימין הלאומני. למה זה חשוב? כי יש פה לקח לישראל. פחות במהירות שבה אימצו גורמי ימין ושמאל את המנצחים והמפסידים (כמה צפוי, ועדיין עצוב) אלא העובדה שבאקלים פוליטי לא יציב, כאשר הדבר היחיד כמעט שכלל האזרחים מסכימים עליו הוא שהמערכת הקיימת לא משרתת אותם כהלכה, חילופי שלטון הם כמעט נתון.
משום כך הצהרת האופוזיציה בישראל שאם תשוב לשלטון תבטל את כל חוקי הממשלה הקיימת, היא מטומטמת כמעט כמו אותה הצהרה של השר דוד אמסלם, מימיו באופוזיציה, כי בכוונתו "לרמוס" כל נורמה שניסתה לקבע ממשלת השינוי. אנא יזכור כל צד שבמוקדם או במאוחר יהיה מרוב למיעוט - ולהיפך, וינסה לא לרמוס, לבטל או לקעקע, אלא גם לבנות ולקדם.
זה לא טור דעה בנושאי חוץ, אלא דוגמה לנושא שאפשר היה לפתח לכדי אייטם מעניין, לו היה מישהו במערכות החדשות נדרש אליו, במקום למצות כמה שיותר שעות חופשה מוויקאנד-חג ארוכים. הן כבר העליתם לשידור את ערד ניר, עורך חדשות החוץ - אז למה לא לתת לו לדבר, לשם שינוי, על משהו שהוא מבין בו האמת?
קצת כמו עם ישראל, שאכל במוצאי החג בדלים של גבינות ושאריות של קישים ופשטידות, כך גם מערכות החדשות שלנו: ערמו בחופזה את כל השאריות לצלחת גדולה, הכניסו למיקרוגל והגישו לנו כמנה עיקרית. וכשזו רמת התפקוד של כלב השמירה, מה הפלא שהכלבים נובחים והשיירה עוברת - כלומר: מה להם כי ילינו על המשטרה ועל הממשלה?