אם הסקופ של אדוה דדון מדויק, הרצוג וביבי צריכים להיחקר עוד היום

לחדשות 12 היה אמש סקופ נדיר. כיאה למשקלה של הידיעה היא פתחה את המהדורה. נחסוך מהקוראים את הפרטים הקטנים ונלך ישר לשורה התחתונה: מהכותרת שהביאה אדווה דדון השתמע לכאורה כי אפשר שנשיא המדינה יצחק הרצוג היה מעורב עם בנימין נתניהו בעסקה לפיה האחרון יתמוך במינויו של הראשון לתפקיד הנחשק של נשיא המדינה, והלה מצידו יחון אותו, אם וכאשר, אפילו ללא מיצוי ההליך המשפטי.

אפילו במדינה שבה כל מהדורת חדשות ממוצעת הייתה יכולה להזין שנה שלמה של חדשות במקום רגוע יותר, מדובר בסקופ ענק: שני האישים הבכירים ביותר במדינת ישראל מעורבים (נדגיש: לכאורה ובמשתמע) בקומבינת ענק שכזאת? תודו שזה מטורף.

הסקופ של דדון העלה אותה לליגה של הגדולים: לא בכל יום זוכה עיתונאי שמהדורת החדשות הנצפית ביותר במדינה תיפתח בחשיפה שלו - ובואו נודה: אפילו בחברת החדשות עצמה היינו יכולים לחשוב על כמה שמות - מעמית סגל ועד ליוסי מזרחי, שידיעה שלהם היא זאת שתתגלה כחשיפת השנה. את מה זה מזכיר? את החשיפה של עופר חדד לגבי הקשר בין קטאר ללשכת ראש הממשלה. רוצה לומר: בעונה הנוכחית שלה מתגלה נבחרת חדשות 12 כקבוצת כדורגל שכובשת שערים מהצטרפות של שחקני הקו השני, בעוד הבכירים כבר עברו לתחום הפרשנות.

חזקה על מערכת חדשות גדולה ו-ותיקה, שנתנה דעתה על ההשלכות של פרסום שכזה ושהכתבה שהכינה דדון - ושודרה מיד לאחר הכותרת, כולל הפרשנות המחמירה של עו"ד אליעד שרגא - עברה תחת כמה זוגות עיניים של עורכים ויועצים משפטיים שאישרו אותה לשידור. התגובה מטעמו של הנשיא הכחישה מכל וכל קשר לנושא. הנשיא, כך על פי התגובה, לא בחן את הנושא, לא עסק בו, נבחר ממילא לנשיאות גם ללא תמיכת נתניהו - ובכלל שמע על הנושא לראשונה רק מהתקשורת.

העיקר בידיעה של דדון לא היה חשיפת חוות הדעת שהוכנה, לכאורה, על ידי עו"ד אייל רוזובסקי לבקשת מקורב לנשיא. זה היה רק הטריגר, העילה לשאול את השאלה האם הרצוג עסק בנושא אי אז לפני יותר משש שנים, על החל את הקמפיין המאסיבי שלו לקראת המרוץ לנשיאות?

על דבר אחד אין עוררין, מאחר שהוא נתמך בעדות כל הכתבים המדיניים באשר הם: הרצוג החל את הקמפיין שנועד להביא אותו לבית הנשיא הרבה לפני המקובל. תמיכת סיעתו הייתה מובנת מאליה, אבל הוא ונציגיו עשו נפשות לבחירה גם בקרב המפלגות החרדיות - מרבנים ועד עסקנים, וגם בקרב המפלגות הערביות.

עוד ידוע שנתניהו החליט שהליכוד לא יציב מועמד מטעמו למשרה, כולל סיכול עקיף לאפשרות שמרים פרץ תהיה מועמדת לתפקיד (פרץ הוצעה על ידי ח"כ דאז אלי כהן ואיש הליכוד המנוח אביגדור יצחקי, אבל כשלה בהצבעה).

האם עשה זאת מפני שסבר שבחירתו של הרצוג עשויה להיטיב יום אחד את מצבו המשפטי? החשיפה של דדון אינה טוענת כך במפורש, אבל מביאה עדות של מקור אנונימי שהיא מציגה כ"מקורב" לנשיא שטוען שאכן כך היה. שוב: אם כן הרי שמדובר ברעידת אדמה שתיקי האלפים מחווירים לידה ושרומזת למעורבות של נשיא המדינה בדבר עבירה (זה הזמן להזכיר שוב שמטעם הנשיא הנושא מוכחש מכל וכל).

על פי דיווח באתר "סרוגים", הנשיא לא רק שזעם על הפרסום, אלא אף הנחה את עורך דינו אמיר טיטונוביץ' לפתוח בהליכים משפטיים נגד חדשות 12. הידיעה לא זכתה לאישור ממקורות אחרים, אבל אם אכן כך הוא - תודו שמדובר במהלך נדיר, שמאשר את מעמדה האיתן של מערכת חדשות 12. הן פרסומים כגון אלה רצים ברשתות החברתיות כבר במשך שנים.

הרצוג או מי מטעמו לא תבע איש מהם (כמו שעושה למשל בנימין נתניהו אפילו נגד צייצנים שטוענים כי קיבל טובות הנאה מקטאר בגין אישור מכירת מערכות ביון למדינה ה"מורכבת", או לחילופין, שגזר (לכאורה כמובן) קופון, בעזרת מקורבים, מעסקת הצוללות. יש לעיתים שכוונה לתבוע בגין לשון הרע מודלפת בכוונת מכוון לערוץ תקשורת שאינו נמנה על המיינסטרים (ע"ע "סרוגים") במטרה להעביר מסר, שכמוהו כאיום שקל לסגת ממנו. אין ברשותנו כל ידיעה שאכן כך היה במקרה של הרצוג נגד חדשות 12, אבל לצופה ביקורתי בתכנית הבוקר היה נדמה שאם אכן היה מהלך כזה, הרי שהוא השיג את מטרתו.

במבזק החדשות של שעה שבע בבוקר, נדחקה הידיעה למקום השני (אחרי הסופה "ביירון", ואולי ראוי להכניס גם את המילה "סופה" למירכאות, שכן היא במידה רבה יציר ידי התקשורת שמכנה בכותרות מפוצצות את מה שקראנו פעם בפשטות בשם "חורף"...). גם איש מחברי הפאנל של רסקין לא בחר בה ככותרת לדיון התקיים באולפן מיד לאחר המבזק.

אלא שאז, כשנדמה היה שבחדשות 12 מחפשים סולם כדי לרדת מהסקופ, הופיעה (7:35) אדווה דדון באולפן וחזרה על עיקרי הדברים, שלוו בדיון קצר באולפן, קצר אבל משמעותי: עד שעה 7:43. למה אני סופר כאן את הדקות? ובכן אלה הדקות הנצפות ביותר של התכנית, רגע לפני ששולחים את הילדים אל הגנים ובתי הספר. במילים אחרות: חדשות 12 עומדים זקופים מאחורי הסיפור של אדווה דדון - הרצוג מוזמן לתבוע.

אז מה היה לנו כאן? חשיפה ממקור מפתיע (אדווה דדון שמזוהה בעיקר עם עיסוק בפרשות פליליות), איום-לכאורה מטעם בית הנשיא, החלטה של חדשות 12 לעמוד מאחורי הטענה המשתמעת מהחשיפה - במה שעוד יגיע, ככל הנראה, לבירור משפטי. איך אמר פעם שר בממשלת נתניהו (נתן שרנסקי) על אחת החשיפות הראשונות אודותיו (כמה אירוני, חשיפה של איילה חסון בערוץ 11 של אותם ימים), שזכתה לכינוי פרשת "בראון-חברון": "אם יתברר שאפילו 10% נכונים".

נתניהו נחלץ בשלום מהפרסום ההוא, לא יהיה זה מופרך להניח שכך יהיה גם הפעם. מה לגבי הרצוג? ובכן, בין אם היו דברים מעולם או לאו, הרי שהוא פחות מיומן מראש הממשלה בתרגילי התחמקות מפרשות הנקשרות בשמו.