המתח ושעות השידור המרובות עושות, ככל הנראה, את שלהן גם בקרב אנשי החדשות המנוסים. "אנשי חדשות", כתבנו? ובכן, אפילו במפקד חיל האוויר לשעבר, אלוף (במיל') איתן בן אליהו - ואם בטייסים נפלה שלהבת, מה יגידו העיתונאים?
שני האירועים התרחשו במהלך מהדורת החדשות המרכזית של חדשות 12. הראשון התחיל אגב שיחה באולפן, מאלה המתנהלות לאחר סקירת האירועים המרכזיים של החדשות.
במהלך שיחה על מה שעל הציבור לעשות במקרה של התקפת טילים על ישראל, התפתח דיון זוטא שבמהלכו שאל עמית סגל שאלת תם: האם באמת לוקח לשבר טיל עשר דקות תמימות ליפול מהשמיים.
צביקה חיימוביץ', לשעבר ראש מערך ההגנה האווירית ותא"ל במיל', החל בהסבר, שהיה דווקא מעניין. רק שלא תת אלוף במיל', ככל הנראה, הוא שייקבע מה מותר לשאול ומה אסור, עת סביב השולחן יושב אלוף במיל'... ולא ראש מערך בחיל האוויר הוא שיענה באורך רוח לשאלה של פרשן פוליטי כסגל, בשעה שמפקד חיל האוויר בדימוס נמצא באולפן!
זו אולי הסיבה לכך שבן אליהו התנפל על סגל. הוא לא עשה זאת בצעקות, אלא "הסביר" לסגל מה אסור ומה מותר לשאול בטלוויזיה. אשכרה ככה.
בן אליהו העלה באוב את הטיפ שקיבל פעם מאיש תקשורת ותיק עת נכנס לראשונה לאולפן טלוויזיה: "דבר כאילו אתה מדבר עם הסבתא שלך". כלומר, היה ברור ופשוט, ובשפה קצת יותר מדוברת: אל תבלבל את המוח עם שאלות מורכבות.
על מה יצא הקצף
הטיפ לגיטימי כמובן, אלא שיש משהו מוזר באיש צבא בדימוס, בכיר ככל שהיה, ש"מלמד" את אחד העיתונאים הוותיקים בישראל, מי שמופיע בכל ערב כמעט על המסך של מיליוני צופים, איך צריך להופיע בטלוויזיה.
למרבה המזל סגל כיבד את גילו ומעמדו של מח"א הקשיש ולא העמיד אותו במקומו. מה היה קורה אילו במקום סגל היה, נניח, ניר דבורי? אני אפילו לא רוצה לחשוב.
גם אנחנו ננסה לכבד את גילו ומעמדו של איתן בן אליהו ורק נציין שקצת נמאס מאלופים במיל' שבטוחים שהם מפקדים גם באזרחות ושכולנו חיילים הסרים למרותם.
לא בכדי הוזכר פה שמו של דבורי, כי לא חלפה אלא שעה קלה וקצפו של זה יצא, הפעם לא ברור בדיוק על מי. זה החל כאשר הציגו באולפן טיל שמכיל פצצות קטנות שהתפוצץ מעל מודיעין. הכיתוב, הלא מדויק ככל הנראה, טען שזהו טיל בעל ראש מתפצל.
חיימוביץ' (שוב הוא!) איש נעים הליכות, בעל דיבור רך ובעיקר מומחה לנושא (יודע לזהות כל טיל וכל כלי טיס מתוקף היותו ראש מערך ההגנה האווירית במיל') פצח בהסבר.
על רקע הווידאו, לפיו מדובר בטיל שמכיל פצצות קטנות, שהסכנה בהן הוא ששטח פיזורן רב והן עלולות לגרום נזק במספר מוקדים, אך לעומת זאת ה"יתרון" בכך הוא שהטיל גורם פחות נזק אם חלילה יפגע בקרקע ולא ייורט באוויר.
מחיה השפה העברית
באוזני ההדיוט שלי ההסבר הזה מספק בהחלט. רק שאני לא ניר דבורי. דבורי דרש שיעבירו אליו את זכות הדיבור, שיראו שוב את הווידאו ואז... חזר על ההסבר של חיימוביץ' מילה במילה, תוך כדי שהוא ממציא מילה כמו "פצצונת" (לתיאור פצצה קטנה).
על פי דבורי, ראש הטיל מכיל "פצצונות" קטנות, שזה בדיוק מה שחיימוביץ' הסביר, רק באופן קצת עילג.
גם חיימוביץ' מחה: "זה בדיוק מה שאמרתי!" ודבורי ענה משהו כמו: "כן, אמרת, אבל חשוב להסביר את זה כשיש לנו את הווידאו" (ברקע הוקרן אותו וידאו בדיוק, יש לציין). "ובכל אופן" הוסיף דבורי בכעס: "זה לא טיל עם ראש מתפצל!"
בשני המקרים, הן בעימות בין בן-אליהו לסגל והן בין דבורי לחיימוביץ' חייך דני קושמרו, שניהל את השידור באולפן, במבוכה. מה כבר הוא יכול לעשות נוכח התפרצויות קטנות שכאלה.
אפשר להבין את מצבם של מי שבקושי ישנו ביממות האחרונות וצריכים לעורר בצופים עניין מחודש נוכח חדשות שקצת חוזרות על עצמן, אבל בימים שבהם צו השעה הוא לשדר רוגע לא פחות מאשר לשדר חדשות (ממילא אין סקופים גדולים), אפשר לצפות מהם לקצת יותר שליטה עצמית.