"דרמטית" ו"היסטורית" או "קצרה מהרגיל"? ו"לא בארבע עיניים"? צופי הטלוויזיה שניסו להבין איך עברה פגישת טראמפ-נתניהו אמש בוושינגטון, יצאו קצת מבולבלים, אפילו אם לא צפו בסיקור (כמוני) על מסך מפוצל שבצדו הימני ערוץ 14 ובצדו האחר ערוץ 12.
את ה"פרה-גיים" ראיתי ב-12, מתכניתו של רפי רשף והלאה עם עודד בן עמי. שם ניסו בגדול להנמיך ציפיות והדגישו את הציטוט מתוך ריאיון שנתן טראמפ לרשת פוקס, בו התייחס בזעף ל"מודיעין" לכאורה שנתניהו וצוותו מביאים לפגישה.
ירון אברהם, כבר בחליפה ומחזית הבית הלבן, היה היחידי שסרב לייחס לכך משמעות גדולה. לדבריו כבר למדנו שלפגישות בין טראמפ לנתניהו יש דינמיקה משלהן.
בד בבד עם ניסיונות ההערכה של מה צפוי בפגישה, התברר שזו לא תהיה כלל בארבע עיניים. זו הייתה נקודת הפיצול בין ערוץ 14 למשל, שמיהר לייחס את העובדה הזאת לרצינות שמגלה ארה"ב למעמד - שכבר לובש מעין צורה של צוותי-עבודה ("פסגה" כלשון הערוץ), לבין היחס של 12.
בחדשות 12 התייחסו לכך כאילו היה נתניהו מישהו שקבע פגישה שהיא ספק-דייט עם אהובתו, קיווה למעט רומנטיקה - ואז גילה שהיא הביאה אליה את החברה שהוא לא סובל (ג'יי-די ואנס) - אופס, הלכה הרומנטיקה.
השמינית של נתניהו
מכאן והלאה קיבל כל פרט משמעות טעונה במיוחד: הכניסה שממנה נכנסה פמליית נתניהו לפגישה ואפילו מִשכה: האם מדובר בשעה ורבע, כמו שמיהרו למסגר בחדשות 12 (תכף נראה שלא כולם) או שעה וחצי - כפי שנמסר מהבית הלבן?
כבר למדנו מהתלמוד הבבלי ש"יש קונה עולמו בשעה אחת" - והנה מתברר כי לפעמים יש מי שעושה זאת בהפרש של רבע שעה בלבד.
הטון הזה המשיך אל מהדורות הערב. כאן מטבע הדברים, קיבלו כל ההבדלים הקטנים נפח - והבשילו לשני דיווחים שונים לגמרי. ב- 14 מציגה מגי טביבי את הפגישה כ"דרמטית", הלל ביטון רוזן מציג אותה כמעין הכנה אפשרית לפעולה משותפת - ותמיר מורג, שליח הערוץ לוושינגטון, מזכיר את מה שלא פסקו לומר לאורך כל היממה האחרונה בסביבת נתניהו: זאת הפגישה השמינית בינו ובין טראמפ, מאז נכנס הלה לתפקידו לפני כשנה וחצי.
האם יש לכך משמעות כלשהי? ספק רב (בעיקר כי מנהיגים באירופה, כך נדמה, מנסים בכל כוחם להימנע מפגישות עם טראמפ, שלרוב מזיקות להם בדעת הקהל).
מה שכן, לאור מה שגילה ראש הממשלה עצמו בפודקאסט שאליו התראיין בשבוע שעבר: הוא פוגש את הנשיא האמריקני בתדירות גבוהה הרבה יותר מזו שבה הוא פוגש את בתו ונכדיו. או ליתר דיוק: זה מדהים איך מי שזוכר וסופר כל פגישה שלו עם טראמפ, מתחיל לגמגם כשהוא מנסה להיזכר מתי נפגש בפעם האחרונה עם משפחתו.
אם במהדורות המרכזיות התגלו נרטיבים שונים ביחס לפגישה, הרי שבלילה הם רק החריפו. ב-12 כבר מסגרו את הפגישה כקצרה מדי ולא מספיק אינטימית, כפי שהוגדרה בכותרות הבוקר מפי עדי זריפי. באולפן הבוקר של 14, לעומתם, אפשר כבר להתחיל לספור את הדקות לאחור, לעבר "שאגת הארי 2".
אבן בשמשה
למעשה, אפילו אם צופים רק ב-12, אפשר להיות מבולבלים מעט, כי בעוד הכתובית בכותרת של זריפי תוחמת את הפגישה לשעה ורבע, כנתון שיש לו משמעות, פותח אברהם את הדיווח שלו בכך שהיא נמשכה שעה וחצי.
כאמור, אני ממש לא חושב שלנתון הזה יש פשר, אבל מאחר שהכותרת של זריפי כן מייחסת לו משמעות נסתרת, כדאי לפחות שלא תעמוד בסתירה לדיווח של שליח הערוץ לבית הלבן.
אז האם משך נתניהו בכנף מעילו של טראמפ, התחנן לפגישה - ואף הבטיח דורון בדמות הסכמה לקידום תוכנית מועצת השלום בעזה ולהכנסה מוגבלת של כוח הייצוב הבינלאומי (כפי שגרס ברק סרי בתכנית הבוקר עם יואב לימור ב-12)? או האם זו הייתה "אחת השיחות הטובות ביותר" שקיים עם טראמפ, כפי שהגדיר אותה נתניהו עצמו (בריאיון מהלילה לרשת פוקס)?
כמו שניתן להסיק, הצופה בערוצים 14 ו-12 יקבל תשובה שונה לחלוטין. מה שמעורר געגוע לימים שבהם הבדלי גישות בסיקור שונה היו רק במחלוקת על הפרשנות, לא על העובדות - שלא לדבר על געגוע לימים שבהם בערוץ 12 יכלו לעשות את עבודתם מבלי לחשוש מלבנה (נוספת) בדלת הזכוכית.