אכיפה בררנית? אחרי שהסטנדאפיסט שחר חסון הסתבך בגלל בדיחה לא כל כך מוצלחת על דגל העדה הדרוזית, קטע ישן של הקומיקאי והשחקן דניאל חן צף ברשת - ובו בדיחה כמעט זהה. בסרטון שעלה בינואר 2025, לפני כמעט שנתיים, הסטנדאפיסט עומד על הבמה ומתחיל להתבדח על הצגת היהודים כעם הנבחר ומוסיף: "דרוזים, אתם נבחרתם לעזור להם".
הקומיקאי ממשיך ומחקה את המבטא הדרוזי, מניח את המיקרופון מתחת לאף בדומה לשפם של אנשי הדת ואפילו זורק רפרנס לדרוזי המפורסם, עזאם עזאם, שהיה עצור במצרים באשמת ריגול, וחוזר ואומר: "תודה, תודה, תודה".
את הקטע הוא ממשיך בשלל סטיראוטיפים דרוזים, החל מגשש, דרך סוהר וישר לעלי הגפן. הוא ממשיך ומתאר את השותפות בין הדרוזים והישראלים, ומספר כמעט מילה במילה את הבדיחה שסיבכה את שחר חסון: "אסור לנו בחיים לגלות להם שהם שמו את הדגל של הגאווה. שמעתם מה אני אומר לכם? זה יהרוס את כל השותפות".
כנראה שהבדיחה של דניאל הצליחה לשוט מתחת לראדר ולא תפסה תאוצה כמו במקרה של שחר חסון. מנגד, התגובות מלאות בדרוזים שהתרעמו בזמן אמת: "לצחוק על המבטא זה בסדר אין בעיה. אבל לצחוק על הדגל שלנו זה לא בא בחשבון ולא מכובד. כמו שאני יצחק על התפילין", כתב אחד הגולשים.
ומבחינה חוקית? יצאנו לבדוק האם לתביעה כזו על לעג לעדה מסויימת יש ביסוס משפטי. על פי ממצאינו, סעיף 4 בחוק האיסור ללשון הרע שנוגע ללשון הרע על ציבור לאו דווקא חל על המקרים האלה.
"לשון הרע על חבר בני אדם או על ציבור כלשהו שאינם תאגיד, דינה כדין לשון הרע על תאגיד, אלא שאין בה עילה לתובענה אזרחית או לקובלנה, ולא יוגש כתב אישום בשל עבירה לפי סעיף זה אלא על ידי היועץ המשפטי לממשלה או בהסכמתו", או במילים פשוטות: העדה הדרוזית היא ציבור - ולכן אין עילה משמעותית לתביעה מלכתחילה.
מה אתם חושבים - מצחיק או מוגזם? ספרו לנו בתגובות