בית משפט באוטרכט שבהולנד גזר אתמול עבודות שירות על הראפר והפעיל הפרו-פלסטיני אפא"("APPA"), בן ה-43, אותו הרשיע בשתי עבירות של "דוקסינג" - פרסום ואיסוף פרטים אישיים במטרה להפחיד ולהטריד חיילת צה"ל בעלת אזרחות ישראלית והולנדית ועיתונאית ברשות השידור הציבורית ההולנדית NOS, שדיווחה על ההתנכלויות לחיילת ולמשפחתה. על הראפר נגזרו 40 שעות עבודות לתועלת הציבור, מהן 20 שעות על תנאי למשך שנתיים. התביעה ביקשה להטיל עליו 60 שעות.
הראפר אפא, בשמו האמיתי ראשיד אל-ע'זאווי, הוא דמות מוכרת בסצנת ההיפ הופ ההולנדית ופעיל פרו-פלסטיני בולט. הוא התפרסם בתחילת שנות האלפיים, ושיריו צברו מיליוני צפיות. לצד הקריירה המוזיקלית התבלט בהצהרות פוליטיות חריפות ובהופעות בהפגנות למען הפלסטינים. אף שפרש מפעילות מוזיקלית סדירה, הוא שמר על נוכחות ניכרת ברשת, עם עשרות אלפי עוקבים. בפייסבוק יש לו כ-40,000 עוקבים.
הפרשה החלה במרץ 2024, כאשר אפא פרסם בחשבון האינסטגרם שלו תמונות ופרטים מזהים של הצעירה שעברה לישראל בגיל 16, על פי התכנון לשנה, אך החליטה להישאר בארץ, ובהיותה אזרחית ישראלית חלה עליה חובת השירות הצבאי.
ב-14 במרץ 2024 הציג אותה הראפר בפוסט בפני יותר מ-83 אלף עוקביו וכתב: "גבירותיי ורבותיי, שוב תפסנו אחת מהחולדות האלה". הוא האשים אותה בלחימה נגד נשים וילדים, כינה אותה "פסיכופתית" וטען כי ידיה מגואלות בדם. בהמשך קרא לעוקביו לאתר עליה מידע, להעביר לו אותו בהודעות פרטיות ולפעול נגדה. את דבריו חתם בקריאה: "הילחמו!".
הקריאה לא נותרה ללא תגובה. גולשים פרסמו את שמה של הצעירה, תאריך לידתה, מקום הולדתה ופרטים נוספים עליה. אפא עצמו הוסיף מידע על מקום מגוריה, תוך שהוא מתייחס אליו כאל המקום שבו היא מסתתרת. במשפט טען כי ביקש לאסוף חומר לקראת הליכים משפטיים אפשריים נגד הצעירה בשל שירותה בצה"ל, אולם השופט דחה את ההסבר.
אמה של החיילת, שירלי, המתגוררת באמסטלפיין הסמוכה לאמסטרדם, תיארה באותם ימים בפני NOS מסכת התנכלויות קשה. לדבריה, לאחר שפרטיה ופרטי בתה הופצו ברשת, הגיעו אלמונים למקום עבודתה, ובהמשך התייצבו נשים ליד ביתה, צילמו אותה וצעקו שהיא אמא של "רוצחת ילדים". בשכונת מגוריה הופצו עלונים ובהם כתובתה והאשמות נגד בתה. "קודם באינטרנט, אחר כך במקום העבודה שלי, ועכשיו בבית שלי. מה השלב הבא?", שאלה. עם זאת, בית המשפט זיכה את אפא מהאישום הנפרד בדוקסינג נגד האם עצמה, לאחר שלא הוכח שהוא פרסם את פרטיה האישיים.
ה
הפרשה קיבלה תפנית נוספת כאשר העיתונאית של רשות השידור ההולנדית, שפרסמה שתי כתבות על ההתנכלויות למשפחותיהם של חיילים ישראלים בהולנד, הפכה בעצמה למטרה של אפא. ב-29 במרץ 2024 פרסם הראפר בחשבון האינסטגרם שלו את שמה המלא ואת תמונתה של העיתונאית תוך שכינה אותה "עיתונאית ביוב" של רשות השידור, האשים אותה בפרסום שקרים וחצאי אמיתות ובניסיון לגרום להשתקתו, והציג אותה כמי שמלבינה רצח עם וטיהור אתני. הוא אף כתב כי גם היא תושפל בפומבי.
בבית המשפט טען הראפר כי העיתונאית פרסמה עליו דברים לא נכונים מבלי לאפשר לו להגיב, וכי ביקש רק לתקן את הרושם שנוצר. השופט דחה גם טענה זו וקבע כי פרסום פרטיה, בצירוף ההתבטאויות המאיימות, נועד להפחידה, לגרום לה הטרדה חמורה ולפגוע ביכולתה למלא את תפקידה העיתונאי.
בעקבות ההרשעה הביעה אמש הנהלת רשות השידור ההולנדית שביעות רצון מיוחדת מכך שבית המשפט הכיר גם בפגיעה בחופש העיתונות. וילמה האן, סגנית העורכת הראשית של חדשות NOS, אמרה כי פסק הדין מכיר לא רק בפגיעה האישית בשתי הנשים, ובהן העיתונאית של הרשות, אלא גם ב"אפקט המצנן" של הפחדה והטרדה על עבודת העיתונאים.
"אנחנו מרוצים מאוד מפסק הדין", אמרה האן. "אסור שיהפוך לדבר נורמלי שעיתונאים נתונים להפחדה אישית בגלל עבודתם".
דוקסינג (Doxing) הוא איסוף או הפצה של פרטים אישיים מזהים של אדם, לרבות תמונות, כתובת, מקום מגורים או פרטים משפחתיים, מתוך כוונה להפחידו, להטרידו או לפגוע בעבודתו. בהולנד נכנס ב-1 בינואר 2024 לתוקף חוק ייעודי נגד התופעה, חודשים ספורים לפני האירועים בפרשה הנוכחית. העונש המרבי על העבירה הוא שנתיים מאסר, ובמקרים שבהם הקורבן הוא עיתונאי, שופט, פוליטיקאי או בעל תפקיד ציבורי מוגן אחר ניתן להחמיר את העונש בשליש.
אחת הקביעות המשמעותיות בפסק הדין היא שגם פרסום מחדש של מידע שכבר היה נגיש לציבור יכול להוות עבירת דוקסינג. השופט הבהיר כי אין צורך להוכיח שהפרטים היו סודיים. לדבריו, השילוב בין פרסום פרטים מזהים, התבטאויות מאיימות וקריאה להמוני עוקבים לפעול נגד אדם הוא העומד במוקד העבירה.
השופט קבע כי אפא ניצל לרעה את חשיפתו ברשתות החברתיות והפיץ מסרים פוגעניים לקהל של עשרות אלפי בני אדם, תוך עידוד תגובות מצד עוקביו. מעשים כאלה, הדגיש, עלולים להוביל לפגיעות נוספות ואף לביצוע עבירות בידי אחרים, וליצור אצל הקורבנות תחושת חוסר ביטחון.
בגזירת העונש התחשב בית המשפט בכך שאפא לא הורשע בעבר בעבירה דומה, בנסיבותיו האישיות ובחלוף הזמן מאז ביצוע המעשים במרץ 2024.