מה חבל שאגם רודברג לא מעמידה לשי גולדן. קובל גולדן כי אגם הצעירה אינה פנטזיית סקס קבילה - לא שרלילה היא זו, כי אם בת דמותה של תמר סגניתו של ירון זהבי. לא זו שמקשקשים עליה גרפיטי בבית ספר, אלא זו שתלך ותמחק את הגרפיטי בעצמה ועוד תקבל על כך אקסטרה קרדיט בתעודה. אפשר למאוס בטיפוס בת השכנים המתוקה, טיפוס שדווקא יו הפנר מו"ל פלייבוי צרב לתודעה האמריקאית, אבל בעצם למה? שי גולדן משווה בין נערת הצופים העבריה לבין פצצת הסקס הארגנטינאית מיה קלוצ'י ונאנח לו. מה מצער כי נגזר עלינו להסתפק במתנדבת מד"א/בת למופת/תלמידה מצטיינת ולא באיזו תיכוניסטית פרועה שבטח מבלה עם גברים בני ארבעים בזמנה הפנוי.
הרשו לי להתקומם: מדוע ולמה בת ה-17 צריכה להיות "פצצת סקס"? מדוע הנחת המוצא היא ששחקניות צעירות אמורות לשמש כר זמין לפורקן הגברי באשר הוא? לא בגולדן האשם כי נערות בנות 17 הן מצרך מקובל בעולם הפרסום. לא מהיום משווקים לנו ילדות מתוקות כפרסומת לנשיות בשלה, למכונית גדולה, לביקיני יוקרתי וככה סתם, לבת ולבן ולמי שמתעניין. גלוי לעין כי הנערה היא הסחורה ועל כן גולדן דורש אותה. אבל פעם אחת הביאו לו, ולכולם, בהפוכה. או.קיי, לא בהפוכה, ב-45 מעלות. רודברג הצעירה לא משדרת סקס. זה לא אומר שלא ניסו ולא מרחו אותה על שערי "פנאי פלוס" ודומיהם בביקיני ושאר מרעין בישין. אבל זו נותרה בסורה - ילדה יפה ובכל זאת לא לוליטה.
כדאי לומר משהו בזכות ילדה מתוקה שאמנם מופיעה בטלוויזיה אבל לא נראית כמו מי שתגשים חלומות פרועים לכל בני כיתתה ולש?ר?ת גם יחד. אולי רודברג לא תשנה גדולות ונצורות בתיאטרון הישראלי, בכל מקרה מוקדם מדי לדעת, אבל משהו טוב היא כבר עשתה. אגם רודברג נראית כמו מישהי בגילה, אמנם יפה מהממוצע, כי אנשי ערוץ 2 לא סובלים ילדות לא יפות, אבל בכל זאת בת 17. לא שנערות בנות 17 נטולות מיניות, חלילה, אבל יש סיבה לכך שמבחינה חוקית הן עדיין קטינות. ולכן אני מעדיפה להיות פמיניסטית שמרנית, ושלא יעשו מאגם רודברג סמל סקס. אני מעדיפה שישווקו מודלים לא מעניינים של נעורים, ושלא יעשו מאגם רודברג סמל סקס. ויותר מכל, אני מעדיפה שלא יעבירו את אגם רודברג את מה שעשו ליעל בר זוהר. כי כשהופכים נערה צעירה לסמל סקס, פוגעים לא רק בה, אלא גם באלפי בנות בשכבת י"א ומטה שמושפעות מהלוליטה התורנית ומבקשות לדמות לה.
באווירה הכללית, תקופות הילדות והנעורים נשחקות להן עד דק, ונדמה שמעו?ל?לו?ת נעשית קפיצת דרך למיניות ובגרות. כפי שיש להתחלחל ממי שמביט בתינוק בעגלתו ורואה חייל לעתיד, כך יש לצאת נגד מי שרואה בילדה אובייקט סקס עתידי. לא בהכרח מדובר בפדופיליה פתולוגית. זוהי פדופיליה תרבותית; כשלכולם יש אותם סלולריים, וכולן כמעט מתלבשות אותו דבר, וחולצות הבטן מתקצרות ודומה שיש מיניות בוטה באוויר, לפעמים קשה שלא להתבלבל בין בגרות מינית לבגרות, ובין ילדות לנשים. קשה, אבל בהחלט אפשרי. כדאי לזכור שאגם רודברג הנ"ל היא בסך הכל בת 17. עוד לא עשתה בגרויות, עוד לא יכולה להצביע בבחירות. מישהי שהיא קצת אחרי צו ראשון, לפי קו הזמן הישראלי. בסך הכל בת 17. תיזכרו איפה הייתם ומה עשיתם בגילה. איזה מזל שאף אחד לא שיווק אתכם כמיניות נעורים מתפרצת.
"אהבה מעבר לפינה" היא בשורה קטנה אפילו בעולם הטלנובלות העברי, אבל אגם רודברג (שירלי) היא מודל הזדהות הרבה פחות מזיק מאשר לוסיאנה לופליטו (מיה קלוצ'י) מ"המורדים". אין לי ספק שישובו וישווקו לנו נערות סקס זקורות גם להבא, אבל אנחנו לא חייבים לשתף עם זה פעולה. הניחו לילדות להיות ילדות ולנערות להיות נערות. למרבה הפלא הן לא נועדו לתת בזקפה של הגבר הישראלי.
בת הטוחן
20.10.2003 / 10:03