חמישי, ה-27 בנובמבר, ערוץ 2, פריים-טיים (לא מקום שאני אוהב להיות בו): "הערב, המצלמה הנסתרת של 'כלבוטק' חושפת ארגון בשם 'פרופיל חדש'. התארגנות של צעירים המעודדת, מדריכה ועוזרת לצעירים וצעירות לפני גיוס להשתמט מהשירות. אחרי הפרסומות: האנשים, הטיפים והטריקים".
בעולם הדימויים שלנו מקושרת המצלמה הנסתרת לזן העיתונות שאנחנו אוהבים לאהוב (ובצדק) - העיתונות החוקרת תחת מסווה וסיכון, העיתונות הנאמנה לאמת ולאזרח הקטן, העיתונות המאיימת על הממסד. בפועל, "כלבוטק" היתה אתמול הכל פרט לזה. בפועל, "כלבוטק" השתמשה בדימוי הזה כדי להטעות את מי שצפה בתוכנית ובתחקיר שהציגה. להפוך נון-אייטם לאייטם, לא-סיפור לסיפור.
החשיפה הענקית של "כלבוטק": כמה פעילים ב"פרופיל חדש" נפגשו עם התחקירנית יפעת גליק, שהתחזתה לנערה לפני גיוס, והסבירו לה (לאחר שהיא ביקשה מהם) איך אנשים יוצאים על קב"ן. אחד מהם (שומו שמים) ערך איתה סימולציה שבה הוא שיחק את הבחור שרוצה להשתחרר מהצבא והיא את הפסיכיאטרית. פעילה ב"פרופיל חדש" (ארגון אנטי מיליטריסטי!) אמרה: "אני אוהבת אנשים שיש להם סתם התנגדות טבעית לצבא". פעיל אחר אמר לה שחלק מהאנשים שכותבים בפורום של "פרופיל חדש" יצאו על קב"ן. הוא הציע שישלח לה באימייל מדריך למשתחרר דרך קב"ן. ישמור אותי רפי גינת. אחר כך יפעת ניגשה באופן עצמאי לעובדת סוציאלית, הסבירה לה שיש לה בעיות נפשיות עם גיוס לצבא. העובדת הסוציאלית נתנה לה חוות דעת כתובה.
החשיפה לא חשפה שום דבר. אני מעריך שאם רק היו מבקשים, כל האנשים שצולמו היו מסכימים שיסריטו את השיחות איתם, והיו מוכנים להגיד בגלוי את אותם דברים שאמרו למצלמה נסתרת ולתחקירנית המוסווה. אבל האפיל החשיפתי, אח, הוא עשה את העבודה, הוא יעשה את הרייטינג. רפי צלח עוד שבוע, עוד תוכנית. המצלמה הרועדת בכל פעם שהתחקירנית מזיזה את התיק, טשטוש פניהם של המצולמים, וכמובן קולו הרועם של רפי גינת אין ספק, יש כאן משהו חשוד מאוד. במצלמה הנסתרת הפכה אחת הפגישות השבועיות של "פרופיל חדש" (הפתוחות לכל מי שרוצה לבוא אליהן) למשהו שדומה יותר למאורת קראק אימתנית. כך הפך התשלום לעובדת הסוציאלית עבור שעת פגישה למשהו שדומה יותר לשוחד.
יחסה של "כלבוטק" ל"פרופיל חדש" היה יחס פובליציסטי ולא עיתונאי. לא נחשף כאן אופן פעולה חשאי, אלא עמדה אידיאולוגית של מישהו (רפי גינת?) כלפי סרבנות אפורה. ההבדל הזה הופך את כל החשיפה הזו למשהו שאפשר היה לסגור על כוס קפה או דיון קצר על סמנטיקה. רפי גינת אומר: השתמטות; ב"פרופיל חדש" יגידו: הימנעות משירות. את הפצת עמדתם באשר לנזקי המיליטריזם ולנזקים שנגרמים למתגייסים הם יכנו "העברת מידע", ואילו גינת יכנה "עידוד השתמטות". חלק מפעילי "פרופיל חדש" רואים כשליחות את התמיכה באנשים שהחליטו בעצמם לא להתגייס (והדגש הוא על "בעצמם" בכתבה לא ניסה אף פעיל לשכנע איש שלא להתגייס). הם יקראו לזה "ליווי סרבנים ונמנעים", גינת יקרא לאותו דבר "הדרכה כיצד להשתחרר משירות בצבא בדרך הקלה והמוצלחת ביותר", בטון שהוא שומר בדרך כלל לגנבים ומטרידים מינית. אבל כל אחד הרי מכיר מישהו שהשתחרר על קב"ן, והטיפים באשר לדרכים לעשות זאת מפרנסים דורות של חיילים שבוזים ("ואז עליתי על השולחן, הורדתי מכנסיים ותחתונים ושאלתי אותו: רוצה לעשן נרגילה?), אז מה העניין, שגם אנשים שפעילים ב"פרופיל חדש" עושים את זה?
מגוחכת מאוד היתה התגובה של דובר צה"ל. טענתם (אם הבנתי נכון) לא היתה שפעילות "פרופיל חדש" רעה, אלא שהיא לא אפקטיבית: "יש להצטער על כך שבני נוער העומדים בפני גיוס מתפתים לנותני עצות שונים, ולקבל מהם המלצות לשיטות מפוקפקות, שאין בהן ממש, מלבד אשליה ומיצג שווא".
"בשיחותיה של יפעת גליק, התחקירנית שהתחזתה לנערה שרוצה לצאת מהצבא", אמר לי אחד הפעילים ב"פרופיל חדש", "עלתה שוב ושוב האמירה ש'כסף זה לא בעיה'. חוץ מזה, היא ניסתה לשחד את יוסי וולפסון, עו"ד פעיל בתנועה, כדי שיחתום על תצהיר שקרי. ההערכה שלנו היא שמה שהם בעצם ניסו לגלות היה שהארגונים לוקחים כסף ממי שהם מסייעים לו. הבעיה היתה שכולנו סירבנו לקבל כסף ואמרנו שאנחנו מסייעים לאנשים מטוב לב, לא למטרות רווח".
בסופו של דבר, כיוון שהשם אוית נכון, גם העמדה האידיאולוגית של רפי גינת הפסידה. בעקבות פרסום הכתבה קפץ מספר הגולשים באתר של "פרופיל חדש" פי מאתיים בערך.
ברווזון עיתונאי
28.11.2003 / 17:32