וואלה
וואלה
וואלה
וואלה

וואלה האתר המוביל בישראל - עדכונים מסביב לשעון

העליון אישר את שידורי ערוץ פלייבוי

3.3.2004 / 9:27

השופטים העדיפו את חופש הביטוי על עמדת ארגוני הנשים וח"כים לפיה הערוץ פוגע בזכות הנשים לשוויון. השופטת דורנר קראה את פסק הדין בעניין, שהוא האחרון שהיא מפרסמת בפומבי

11 שופטי בית המשפט העליון דחו הבוקר פה אחד את שתי העתירות שהוגשו נגד המשך שידורי ערוץ פלייבוי. שופטת בית המשפט, דליה דורנר, קראה את פסק הדין, שהוא האחרון שהיא מפרסמת בפומבי.

כתב "הארץ", יובל יועז, מוסיף:

שופטי העליון העדיפו את חופש הביטוי, ודחו את עתירות ארגוני הנשים וחברי כנסת. העותרים טענו כי שידורי הערוץ פוגעים בזכות הנשים לשוויון.

הקראת פסק הדין נערכת בטקס חגיגי, שהפך כבר למסורת בבית המשפט, כשלצדה, על במת השופטים, יושבים חבריה המכהנים בבית המשפט. בכך באות לסיומן עשר שנות כהונה בבית המשפט העליון וקריירה משפטית מפוארת של אחת השופטות שהטביעו חותם עמוק על בית המשפט בשנים האחרונות.

פסק הדין שדורנר בחרה לחתום בו את הקריירה יסיים את ההתדיינות המשפטית הארוכה הידועה כ"פרשת פלייבוי". למעשה, מדובר בשלוש עתירות. הראשונה הוגשה ב-2001 על ידי חברת "פליי טי.וי", מפעילת ערוץ "פלייבוי" בישראל, לאחר החלטת המועצה לשידורי כבלים ולוויין לאסור על שידור הערוץ, בעקבות התיקון לחוק הבזק שקיבלה הכנסת בעניין "משדרי מין". שתי העתירות הנוספות הוגשו ב-2003, לאחר שהמועצה לשידורי כבלים ולוויין שינתה את החלטתה ואיפשרה לערוץ לחזור ולשדר במגבלות שונות. העותרים - רשימה ארוכה של ארגוני נשים מזה ורשימה ארוכה לא פחות של חברי כנסת מזה - דרשו להוריד את הערוץ משידור בשל תכניו הפורנוגרפיים.

בסוגיה דן הרכב מורחב של בית המשפט, שכלל 11 שופטים. נימוקיהן של "פליי טי.וי" ושל המועצה לשידורי כבלים ולוויין נגד הורדת הערוץ משידור מתבססים על עיקרון חופש הביטוי, שזכה לעיגון רב בפסיקת בית המשפט העליון. נימוקיהם של ארגוני הנשים ושל חברי הכנסת בעד האיסור על שידור הערוץ מתבססים על זכותן של נשים לשוויון ודוחים אגב כך את טיעון חופש הביטוי. "אין 'שיח פורנוגרפי'", טוען עו"ד יוסי עבאדי, בא-כוחם של 53 חברי הכנסת החתומים על העתירה האחרונה, "באוויר שבו הפורנוגרפיה נושמת לא יימצא אבק או זרע של איזה 'שיח זכויות' תיאורטי".

לנוכח הרקורד הרב שצברה דורנר בהגנה על חופש הביטוי, רווחה ההערכה בין המשפטנים עוד לפני הקראת פסק הדין, כי העתירות יידחו והערוץ יוכל להמשיך ולשדר. בפסק דינה האחרון בעניין זה, לפני ארבעה חודשים, אישרה דורנר להקרין את סרטו של מוחמד בכרי "ג'נין ג'נין" בהקרנות מסחריות, וקבעה: "עצם היותו של ביטוי פוגעני, גס או צורם אינה עילה להסרת ההגנה ממנו".

טרם התפרסמו תגובות

top-form-right-icon

בשליחת התגובה אני מסכים לתנאי השימוש

    walla_ssr_page_has_been_loaded_successfully