"חטופים" מול "הומלנד" - מי טובה יותר?

בעוד ש"חטופים" הציגה סיטואציה מורכבת של שלושה חיילי מילואים מאותה יחידה שנפלו בשבי ומפתחים ביניהם מערכת יחסים מורכבת שהמשיכה ותחזקה את שתי העונות, ב"הומלנד" התמקדו בדמותו של ניק ברודי ועימתו אותו לשתי שניות עם השבוי השני שחשב שהכה למוות. הבחירה האמריקאית למקד את כל הדרמה המפוצלת לשלושת השבויים בדמות אחת פספסה את כל הניואנסים שהתאפשרו באינטארקציות בין פדויי השבי, ופינתה את זמן המסך הזה לתעלומה הבלשית של קרי מתיסון (קלייר דיינס).

שורה תחתונה: 1:0 ל"חטופים"

גם "חטופים" וגם "הומלנד" נתנו פייט יפה והיצע מרשים בתחום הדמויות הכי בלתי נסבלות. מה לא ראינו שם? התמוטטויות דרמטיות להצטמרר; קלישאות כל כך חבוטות שכבר הפכו לשניצל; מלמולים, עפעופים, יבבות ולחישות. אבל הדו קרב הצמוד ביותר בין הדמויות הכי איומות הוא של ג'סיקה ברודי- אשתו הקורבנית והלא-מעוררת-אמפטיה של ניק ברודי ובין נורית (מילי אביטל) שהסדרה לא הצליחה למצוא שום דרך לגאול אותה מפינת הדילמה המוסרית שלה. ועדיין – הגברת ברודי על שלל הבעות המכרסם המופתע שלה – מעצבנת פי כמה.

שורה תחתונה: 1:0 ל"חטופים".

בעוד שב"הומלנד" הציגו את הערבי הרע כמאסטר מיינד שאחראי באופן ג'יימס בונדי לכל עוולות העולם המודרני, ב"חטופים" חולק תפקיד המוח והזרוע בין גיבורים מנוולים שונים, וכדי לסבך עוד הרבה יותר את הדברים נוצרו שלל גילויי עריות דרמטיים וטעונים בין הדמויות השונות. אבו נזיר היה דמות מאופקת, מרשימה למדי ועוד אחרי סופו האלים הצליח להכות את אויביו שוק על ירך. עבדאללה בגילומו של יוסוף סוויד היה בעיקר אלים, מרושע וחשדן (בצדק!), וכאילו נוצר לאשרר את כל הגזענות בעולם.

שורה תחתונה: 1:0 ל"הומלנד"

"הומלנד" די כשלה בתחום שיווק הצבא כיצרן חתיכים, וניק ברודי היה מבאס עד כדי חוסר נעימות ברגעי ההתמזמזויות בינו ובין קרי המסוממת מתשוקה והערצה (על מה, יא מטרופה?). לעומת זאת, "חטופים" הצטיינה עם אסי כהן הלוהט ועם יונתן עוזיאל המהמם ממש. מציאות ישראלית ממוצעת לחוד ודרמה טלוויזיונית לחוד – בתחום החתיכים ישראל לקחה בנוקאאוט. וכדי להוסיף על זה – לנו יש גם את סנדי בר ועדי עזרוני.

שורה תחתונה: 1:0 ל"חטופים"

סול ברנסון (מנדי פטנקין) מול ד"ר חיים כהן (גל זייד) - מנדי פטינקין נמצא די לבדו בתחום הייצוג היהודי ב"הומלנד", אבל זה לא מפריע לו להיות היהודי החם, הנבון והרגיש ביותר בנמצא. ל"חטופים" יש את גל זייד כחוקר מחודד החושים. אבל כמאמר השיר, "כולנו יהודים", וגל זייד הוא הכל חוץ מסבא חם וחכם, יותר בכיוון של יהודי עם מבט של פסיכופט בעיניים. אבל שניהם בשבתם כזקן השבט הצליחו בחשדנותם וידענותם להריח שמשהו פה הוא לא בדיוק כפי שהוא נראה ובכך מילאו את תפקידם.

שורה תחתונה: לראשונה - תיקו! 1:1

אם יש משהו שברור משתי הסדרות, זה שאבא נעדר עושה רע במיוחד לבנות מתבגרות. דיינה ברודי היא ילדה חטטנית ומעצבנת, צדקנית כמו שרק מתבגרות יכולות להיות ובאופן כללי מנג'סת מאוד. דנה קליין השרוטה סובלת או נהנית מהפרעה של פלרטטנות כרונית עם כל האנשים הלא נכונים, ובעיקר עם דמויות אב מתחלפות. אבל בעוד שהסוף הטוב של העונה השנייה עוד יכול לשחק לטובתה ולהפוך את קליין לסבירה יותר, האב הנעדר בשנית והחשוד בטרוריזם כבר ידפוק את דיינה לכל החיים.

שורה תחתונה: 1:0 ל"הומלנד"

בעוד ש"הומלנד" הלכה והתברברה ואיבדה הרבה נקודות על אמינות וסצינות מטרידות (סיפור האהבה המקריפ של קרי וברודי), "חטופים" הלכה לעבר הסיום בקרשנדו נהדר שהשכיח את תחלואי תחילת העונה עם מתח שנבנה היטב ורגעי קתרזיס עשוים בעדינות. "הומלנד" נפלה בעיקר כשהפכה את דמויותיה לפחות ופחות נסבלות ובכך גרמה לצופים בה לאבד עניין. למי אכפת מה יהיה בסוף? העיקר שלא נצטרך לראות שוב את פרצופה המתעוות של קרי רגע לפני עוד סצינת בכי מעיקה.

שורה תחתונה: 1:0 ל"חטופים"

"הומלנד" הצליחה לסגור את רוב קווי העלילה שהשיקה עם תחילת העונה אם כי השאירה ערפל מסקרן לגבי דמותו של קווין. האיש שהתנקשויות הן לחם חוקו ופתאום גידל מצפון והחליט לסרב פקודה ולחוס על חייו של ברודי. האם הוא בעצם החפרפרת עליה דובר כל העונה? האם הוא האיש שדאג שישאר ברודי כדי שיהיה את מי להפליל בפיצוץ? "חטופים" מצידה לא הראתה לנו את המפגש בין דמותה של עדי עזרוני לינון שהביא לה בחזרה את אחיה והיה אמור להיות הבויפרנד שלה תוך שהוא מבסס את הזוגיות על שקרים פונקציונלים. גם ההתנקשות בקסאב באמצעות התליון המדובר לא הובהרה עד הסוף. מצד שני, אי אפשר לומר שלא באנו על סיפוקנו.

שורה תחתונה: ושוב תיקו, 1:1

הפרקים האחרונים של "חטופים" גאלו את הסדרה כולה

"חטופים" או "הומלנד" - מי המנצחת בעיניכם? ספרו לנו בפייסבוק

קיבלתם את העובדות, עכשיו תורכם לבחור - איזו סדרה טובה יותר?