זה לא קורה בכל פרק, ואפילו לא בכל עונה - אתמול שודר ב"המתחזים" (קשת 12) תחקיר מזעזע באמת. כזה שצריך להגיע עם אזהרה של "כדאי להפעיל שיקול דעת לפני הצפייה", ואף לכלול הפסקה לפני הפרטים הגרפיים יותר. כזה שגורם לחשוב "וואלה, אולי שווה שישדרו 'חתונמי' כל ערב". אז איך, למרות הכול, נותרתי בסוף הצפייה עם התחושה ששוב עשו עליי מניפולציה רגשית בסגנון, ובכן, "המתחזים"? את התשובות אפשר לחפש אצל חיים אתגר וצוות התוכנית.
רגע לפני שאצלול לחבית הרפש האנושי שהוצגה בפנינו, שווה להתעכב שוב על ההשוואה בין אתגר לג'רי ספרינגר, שאותה עשיתי כאן לאחר שידור ה"תחקיר" הקודם - המרכאות בהחלט דרושות במקרה הזה - בו הוצג ריאיון עם בעלה לשעבר של המתחזה לורין מיכאלי. מצד אחד, אתגר וצוות "המתחזים" נכנסים לחלל העצום שנותר בישראל עם הקריסה המתמשכת של משטרת ישראל ואוזלת היד של רשויות הרווחה. מצד שני, קשה להתעלם מהתחושה שמתרחש כאן ניצול ציני של אנשים מהשכבות החלשות ביותר בחברה הישראלית, שמגיעים לתוכנית במטרה לקבל סיוע - ובתמורה חושפים בפני עם ישראל פרטים אינטימיים על חייהן, כאלה שבהחלט יכלו וצריכים היו להישאר חסויים.
הודיה מלכה, הצעירה האמיצה שהסיפור שלה הוצג אמש בתוכנית, היא בת לאם חד-הורית שגידלה אותה ואת שלושת אחיה בתנאים לא פשוטים. על פי הסיפור שהוצג בפרומואים, הודיה סבלה במשך שנים מדמות מסתורית שתקשרה איתה ועם אמה באמצעות הודעות לנייד, תוך ידיעה של כל פרט קטן על חייהם. "המתחזים" בנויה כך שבמרכז כל פרק ישנו טוויסט שאמור להמם את הצופים ולחשוף בפנינו את הנוכל/ת שפיספסנו מההתחלה - ולאחר מכן, בתקווה, לשלוח את אתגר, מצויד בקולקציית חליפות ה"יאללה, מכות" שלו, לעימות פרונטלי שכולל בעיקר הטפת מוסר. הסיפור של הודיה היה שונה מהרבה בחינות. חמש דקות אל תוך הפרק, בזמן שהיא מתארת כיצד אמה (שבחרה שלא לשתף פעולה עם התוכנית) הכירה קבלן שיפוצים בשם אביקו, שהפך למעין דמות אב חורג עבורה ועבור אחיה - ברור לנו שהוא המתחזה שמרגל אחרי המשפחה.
הטוויסט האמיתי בפרק התרחש עבור הצופים, שגילו כי מה שהוצג בפרומואים כסיפור מוזר על חדירה מתוחכמת לפרטיות והוצאת מידע רגיש - בתזמון מדויק, בדיוק כשהמדינה כולה החלה לבדוק האם יש מצלמות נסתרות בחדרים אחרי פרשת מאמן הכושר מיבנה - התברר כסיפור אפל ומורכב בהרבה על אונס, פדופיליה, כת ואולי גם סחיטה כלכלית (הכול לכאורה, עד שיינתן פסק דין). החשיפה של הודיה ובן זוגה הנוכחי, דוד, מגיעה במהירות וללא הכנה מספקת, והסיפור, שנראה על הנייר בהתחלה כמו עוד פיקנטריה מתגלה כתיאור של איש חולני שניצל במשך יותר מעשור ילדה צעירה ומוחלשת - ושל אם שלמרות הכול, גם היום, בוחרת לתמוך בתוקף לכאורה של בתה.
כצופה, ניכר כי לחיים אתגר אין מספיק כלים או רגישות כדי להתמודד עם סיפורים כאלה. גם אם נשאיר בצד את השאלה האם דווקא גבר הוא זה שצריך לראיין את הודיה על הפגיעה המינית שחוותה, אפשר להסכים שהמהירות והישירות שבהן הוא מראיין אותה על אירועים כה טראומטיים בחייה - ביניהם תיאורים מזעזעים של מניפולציות שנועדו לגרום לה לקיים יחסים עם אביה החורג - לא יורדות בגרון. גם כשהוא מצויד במשקפיים בסגנון פסיכולוג מדופלם וצווארון גולף, אתגר במהותו עדיין מתנהל כסקופיסט.
אחר כך הגיע העימות עם אביקו, שהיה הפעם ארוך במיוחד. כמובן שגם הפעם שמענו על התחקירנית של התוכנית, שעברה לגור בסמוך לאיש, ועל "המסע המורכב להגיע אליו", אך התיאור הזה הרגיש בעיקר כמו דרמטיזציה מיותרת. אביקו - שמעשיו, כפי שהוצגו בתוכנית, מעידים מעל לכל ספק כי הוא מניפולטיבי ומסוכן - נראה מול המצלמה כאיש שוליים, לא חד במיוחד ולא מתוחכם בשום צורה. דבר שרק אמור להדגיש בפנינו שוב את המקום שממנו מגיעה הודיה ושאר קורבנותיו של האיש. ניתן היה לחשוב כי מערכת "המתחזים" אחראית לתפיסתו ולהעמדתו לדין של האיש הנתעב הזה, אך בפועל - וכפי שתואר בתוכנית עצמה - הכול הוא תוצאה של אומץ הלב יוצא הדופן של הודיה.
ובסוף נותרה תחושה מרה של טיפול לא רגיש מול סיפור מחריד.